在大流行初期，強烈的社會隔離和封鎖措施是對抗SARS-CoV-2傳播的主要武器，但它們帶來了巨大的社會負擔(dān)。喬治亞州大學(xué)傳染病生態(tài)學(xué)中心和公共衛(wèi)生學(xué)院的最新研究探索了是否有更好的方法。
這項研究發(fā)表在《英國皇家學(xué)會學(xué)報B》上，該研究分析了替代社會隔離命令的更可口的選擇，這些命令對企業(yè)，學(xué)校甚至家庭聚會的工作方式產(chǎn)生了影響。替代方案-廣泛的測試，接觸者追蹤，隔離，對未感染者的證明以及其他公共衛(wèi)生政策措施-組合在一起可以減緩傳播，但只有大量投資和廣泛的公眾遵守。
“隨著大流行在2020年迅速蔓延，政府領(lǐng)導(dǎo)人為何迅速制定了嚴格的社會疏遠指令，”主要作者約翰·德雷克(John Drake)說，他是Odum學(xué)校(Odum School)傳染病生態(tài)學(xué)中心主任和杰出研究教授。生態(tài)。“這是當(dāng)時我們所能做的最好的事情。但是，學(xué)校和工作場所的關(guān)閉，限制的收集和就地安置令產(chǎn)生了極端的經(jīng)濟后果。這些都是嚴峻的，我們確實需要尋找其他解決方案。”
德雷克與其他研究人員合作開發(fā)了兩個模型。其中一項針對的目標(biāo)是如何通過積極的病例發(fā)現(xiàn)(通過對高風(fēng)險個體進行測試)來發(fā)現(xiàn)感染者，以限制傳播，在出現(xiàn)病例時進行徹底的接觸者追蹤，以及隔離感染者及其所追蹤的接觸者。
第二個模型側(cè)重于通過對健康個體進行認證來限制暴露的策略。
該中心的博士后研究員凱爾·達林(Kyle Dahlin)說：“每種模型都經(jīng)過獨立測試，并與一般的非藥物干預(yù)措施(NPI)相結(jié)合。”
在本研究中，這些干預(yù)措施被定義為可以廣泛采用的行為干預(yù)措施或廣義干預(yù)措施，例如戴口罩，洗手，增加病假，微距離疏散和非接觸式交易。
標(biāo)簽： SARSCoV2
免責(zé)聲明：本文由用戶上傳，如有侵權(quán)請聯(lián)系刪除！