研究人員發(fā)現(xiàn)臨床試驗(yàn)數(shù)據(jù)共享方面的差距

獲得臨床試驗(yàn)數(shù)據(jù)有助于醫(yī)生做出明智的處方?jīng)Q定并促進(jìn)良好的科學(xué)，但由耶魯大學(xué)研究人員共同撰寫(xiě)的一項(xiàng)新研究表明，很少有制藥公司對(duì)其開(kāi)發(fā)的產(chǎn)品背后的數(shù)據(jù)完全透明。研究還表明，大公司比小公司更透明。

該研究發(fā)表在 TheBMJ Open(英國(guó)醫(yī)學(xué)雜志)上，評(píng)估了 42 家制藥公司在美國(guó)批準(zhǔn)的 40 種新藥和 22 種生物制劑(如疫苗等來(lái)自活生物體的產(chǎn)品)的臨床試驗(yàn)中的數(shù)據(jù)共享實(shí)踐。2016 年和 2017 年食品和藥物管理局。使用 Good Pharma Scorecard 進(jìn)行評(píng)估，這是由耶魯大學(xué)、斯坦福大學(xué)和 Bioethics International 的研究人員開(kāi)發(fā)的工具，由透明度措施和排名系統(tǒng)組成。

總體而言，42 家公司中只有 7 家(17%)完全符合該工具的透明度和數(shù)據(jù)共享標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)這項(xiàng)研究，規(guī)模較小的公司尤其不透明。

“非大型制藥公司正在拖累該行業(yè)，往往無(wú)法滿足聯(lián)邦報(bào)告要求，更不用說(shuō)自愿標(biāo)準(zhǔn)了，”耶魯大學(xué)醫(yī)學(xué)院助理教授、Bioethics International 的創(chuàng)始人詹妮弗米勒說(shuō) - 一個(gè)非營(yíng)利性的患者 -以醫(yī)學(xué)創(chuàng)新為中心——以及該研究的合著者。

“缺乏透明度是一個(gè)問(wèn)題，因?yàn)楂@得強(qiáng)大的臨床試驗(yàn)數(shù)據(jù)支持患者護(hù)理和良好的科學(xué)，”她補(bǔ)充道。“完全透明使科學(xué)家能夠從以前的工作中學(xué)習(xí)，并防止人們接觸不必要的實(shí)驗(yàn)。”

自 1990 年代后期以來(lái)，國(guó)會(huì)和聯(lián)邦機(jī)構(gòu)增加了對(duì)制藥公司注冊(cè)和報(bào)告臨床試驗(yàn)結(jié)果的要求。然而，一些公司并沒(méi)有完全遵守規(guī)則，行業(yè)指南也各不相同。

在使用透明度記分卡的 2019 年研究中，25% 的公司完全符合標(biāo)準(zhǔn)，其中包括注冊(cè)臨床試驗(yàn)、公開(kāi)共享數(shù)據(jù)和研究方案，以及每年報(bào)告數(shù)據(jù)請(qǐng)求。在公司獲得 30 天的分?jǐn)?shù)提高窗口后，符合標(biāo)準(zhǔn)的比例上升至 33%。

早期的分析僅限于大公司和新藥。在最新的研究中，研究人員擴(kuò)大了他們的評(píng)估范圍，將生物制劑和市值排名在全球 20 位之外的公司包括在內(nèi)。

雖然 17% 的公司取得了滿分，但評(píng)估還發(fā)現(xiàn)，58% 的公司對(duì)所有患者試驗(yàn)都有公開(kāi)的結(jié)果，42% 的公司完全遵守聯(lián)邦報(bào)告法，26% 的公司完全符合記分卡的數(shù)據(jù)共享措施。他們還發(fā)現(xiàn)，26% 的評(píng)估產(chǎn)品具有支持其 FDA 批準(zhǔn)的所有臨床試驗(yàn)的公開(kāi)結(jié)果，67% 的產(chǎn)品在獲得 FDA 批準(zhǔn)后的六個(gè)月內(nèi)獲得了患者試驗(yàn)的公開(kāi)結(jié)果。

　　免責(zé)聲明：本文由用戶上傳，與本網(wǎng)站立場(chǎng)無(wú)關(guān)。財(cái)經(jīng)信息僅供讀者參考，并不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。 如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除！