近幾十年來，心理學家和心理治療師開發(fā)了廣泛的新治療方法和策略，以提高患者的幸福感。被發(fā)現(xiàn)特別有前途的兩種截然不同的做法是正念冥想和催眠。
雖然冥想和催眠有一些共同的特征，例如它們由治療師的聲音引導并且通常需要患者閉上眼睛，但它們基于不同的原則和原理。因此，很難找到接受過這兩種方法培訓的治療師。
法國里昂第一大學的研究人員最近進行了一項有趣的研究，目的是使用一種稱為顱內(nèi)腦電圖 (iEEG) 的技術(shù)比較支持正念冥想的神經(jīng)動力學與催眠的神經(jīng)動力學。他們的論文發(fā)表在Neuroscience Letters 上，提供了第一個基于 iEEG 的正念冥想和大腦催眠之間的比較。
“這個項目的想法起源于與著名的冥想研究員 Antoine Lutz 博士和同樣受過催眠訓練的神經(jīng)學家 Cécile Sabourdy 博士的對話，”Prisca Bauer 博士，他是其中一位研究人員進行了這項研究，告訴 Medical Xpress。“冥想和催眠看起來很不一樣，但它們也有一些共同點。雖然冥想和催眠已經(jīng)被科學研究了幾十年，但很少有研究比較它們。”
近年來，由蘇塞克斯大學的 Zoltan Dienes 博士領(lǐng)導的一個研究小組進行了多項研究，從理論和經(jīng)驗上比較了冥想和催眠。鮑爾博士和她的同事最近的研究建立在這些先前的努力的基礎(chǔ)上，使用了 iEEG，這是一種在實驗環(huán)境中很少使用的技術(shù)。
IEEG 是一種侵入性技術(shù)，因為它本質(zhì)上涉及在人的大腦內(nèi)植入電極。然而，一些患有嚴重和抗藥性癲癇的患者選擇接受 iEEG 程序，因為它們可以幫助確定導致其病情的大腦區(qū)域，以便可以通過手術(shù)將其切除。
因此，鮑爾博士和她的同事決定詢問已經(jīng)安排進行 iEEG 的癲癇患者是否愿意參與他們的研究。除了比較冥想和催眠的神經(jīng)基礎(chǔ)之外，該團隊還想看看在大腦中植入電極的患者是否能夠進行這兩種不同的練習。
標簽： 催眠
免責聲明：本文由用戶上傳，如有侵權(quán)請聯(lián)系刪除！