導(dǎo)讀 多倫多大學(xué)的醫(yī)學(xué)博士 Aaron M Drucker 及其同事比較了系統(tǒng)性特應(yīng)性皮炎治療臨床試驗(yàn)中報(bào)告的療效和安全性評(píng)估措施，作為實(shí)時(shí)系統(tǒng)評(píng)價(jià)
多倫多大學(xué)的醫(yī)學(xué)博士 Aaron M. Drucker 及其同事比較了系統(tǒng)性特應(yīng)性皮炎治療臨床試驗(yàn)中報(bào)告的療效和安全性評(píng)估措施，作為實(shí)時(shí)系統(tǒng)評(píng)價(jià)和薈萃分析的一部分。自 2019 年 10 月以來(lái)新增 21 項(xiàng)研究，共 60 項(xiàng)研究，涉及 16,579 名患者。
研然后每?jī)芍?300 毫克(平均差異分別為 2.2 和 2.7)。與 dupilumab 相比，使用阿布羅替尼 100 毫克/天、巴瑞克替尼 4 毫克/天、巴瑞克替尼 2 毫克/天和 tralokinumab 600 毫克然后每?jī)芍?300 毫克的 EASI 降低幅度略小(平均差異，-2.1，-分別為 3.2、-5.2 和 -3.5)。upadacitinib、每天 15 mg 和 dupilumab 之間幾乎沒(méi)有差異或沒(méi)有差異。對(duì)于以患者為中心的濕疹測(cè)量、皮膚科生活質(zhì)量指數(shù)和峰值瘙癢數(shù)字評(píng)定量表，結(jié)果模式相似。
作者寫(xiě)道：“我們的結(jié)果可能有助于臨床醫(yī)生和尋求了解中重度特應(yīng)性皮炎不同治療方案的相對(duì)優(yōu)點(diǎn)的患者之間的共同決策。”
幾位作者披露了與生物制藥和醫(yī)療保健行業(yè)的財(cái)務(wù)聯(lián)系。
標(biāo)簽：
免責(zé)聲明：本文由用戶(hù)上傳，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除！