最近，美國(guó)最高法院結(jié)束了一個(gè)備受關(guān)注的有爭(zhēng)議的問題。這場(chǎng)辯論涉及政府是否有權(quán)為這種罕見的南方兩棲動(dòng)物指定一些關(guān)鍵棲息地。
此后，美國(guó)第五巡回上訴法院將權(quán)衡圍繞“棲息地”的含義以及漁業(yè)和野生動(dòng)物服務(wù)(FWS)的分析的模糊問題。FWS的分析為這個(gè)組織保護(hù)長(zhǎng)疣青蛙的土地提供了支持。
最高法院的一致決定對(duì)包括木材巨頭匯豪公司在內(nèi)的私人土地所有者來(lái)說(shuō)是一個(gè)小小的勝利。該公司反對(duì)FWS將其路易斯安那州的房產(chǎn)納入鼠蛙的主要棲息地。青蛙是世界上100種最瀕危的物種之一。
最新的裁決推翻了第五巡回法院先前維持棲息地指定的決定。雖然土地保護(hù)將繼續(xù)生效，但土地所有者有機(jī)會(huì)向上訴法院提交案件。他們認(rèn)為他們的土地不是老鼠和青蛙的“棲息地”，所以不能包括在內(nèi)。
“在知道政府支持的征地變得更加困難后，這個(gè)國(guó)家勤勞的業(yè)主們可以吃點(diǎn)點(diǎn)心了?！奔又菟_克拉門托太平洋法律基金會(huì)的律師馬克米勒在一份聲明中說(shuō)。米勒代表一些土地所有者。
政府官員拒絕對(duì)這一裁決發(fā)表評(píng)論，但環(huán)保人士強(qiáng)調(diào)，最高法院實(shí)際上沒有回答該案中的許多關(guān)鍵法律問題。
本案中有爭(zhēng)議的部分是FWS在2012年做出的一項(xiàng)決定：將路易斯安那州超過(guò)1500英畝的私人土地納入其指定的鼠蛙關(guān)鍵棲息地。FWS和咨詢科學(xué)家已經(jīng)確定它是恢復(fù)鼠蛙物種的最理想的臨時(shí)池塘。
這種青蛙曾經(jīng)生活在美國(guó)南部，但它的數(shù)量逐年減少。目前，大多數(shù)老鼠和青蛙聚集在密西西比河的一個(gè)池塘里。
本案的主要論點(diǎn)之一是，根據(jù)《瀕危動(dòng)物法案》(歐空局)，這些路易斯安那州的土地是否被視為“棲息地”。
ESA允許在無(wú)人居住的棲息地進(jìn)行土地保護(hù)，但土地所有者認(rèn)為上述1500畝土地不合格，因?yàn)樗鼈儾皇菞⒌?，目前鼠蛙無(wú)法在那里生存。這片土地需要改造，成為適合老鼠和青蛙的家園。
標(biāo)簽：
免責(zé)聲明：本文由用戶上傳，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除！