導(dǎo)讀 (HealthDay)——根據(jù)一項(xiàng)研究,建議在右側(cè)鎖骨下鎖骨下靜脈置管時(shí)使用薄壁引導(dǎo)針,與導(dǎo)管針技術(shù)相比,與導(dǎo)管相關(guān)的并發(fā)癥發(fā)生率較低,導(dǎo)管...
(HealthDay)——根據(jù)一項(xiàng)研究,建議在右側(cè)鎖骨下鎖骨下靜脈置管時(shí)使用薄壁引導(dǎo)針,與導(dǎo)管針技術(shù)相比,與導(dǎo)管相關(guān)的并發(fā)癥發(fā)生率較低,導(dǎo)管插入的初始成功率和總體成功率較高。該研究于 7 月 11 日在線發(fā)表在《麻醉》雜志上。
韓國(guó)大邱天主教大學(xué)的 E. Kim 及其同事比較了需要右側(cè)鎖骨下中心靜脈的患者中薄壁引導(dǎo)針和針上導(dǎo)管技術(shù)的導(dǎo)管相關(guān)并發(fā)癥的發(fā)生率和插入成功率導(dǎo)管插入術(shù)。414 名患者被隨機(jī)分配接受薄壁引導(dǎo)針技術(shù)(208 名患者)或?qū)Ч茚樇夹g(shù)(206 名患者)。
研究人員發(fā)現(xiàn),與導(dǎo)管組相比,針組的導(dǎo)管插入相關(guān)并發(fā)癥發(fā)生率顯著降低(5.8% vs 15.5%;P = 0.001)。盡管針組的首次通過成功率較高(62.0% vs 35.4%;P < 0.001),但兩組的總體插入成功率相似(分別為 97.1% 和 92.7%;P = 0.046)。
作者寫道:“我們建議使用薄壁插管針技術(shù)進(jìn)行右側(cè)鎖骨下鎖骨下靜脈導(dǎo)管插入術(shù)。”
標(biāo)簽:
免責(zé)聲明:本文由用戶上傳,如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除!