導(dǎo)讀 這個(gè)問題的關(guān)注點(diǎn)應(yīng)該是“粉煤灰硅酸鹽水泥”，而非“現(xiàn)澆”！1、若論防水和施工質(zhì)量方面，基本都是現(xiàn)澆的比預(yù)制的要好，毋庸置疑。只是支
這個(gè)問題的關(guān)注點(diǎn)應(yīng)該是“粉煤灰硅酸鹽水泥”，而非“現(xiàn)澆”！1、若論防水和施工質(zhì)量方面，基本都是現(xiàn)澆的比預(yù)制的要好，毋庸置疑。只是支模上比預(yù)制難度大。2、若用粉煤灰硅酸鹽水泥現(xiàn)澆樓板，個(gè)人覺得不宜，不說它的養(yǎng)護(hù)時(shí)間要比普硅和硅酸鹽水泥要長，主要因?yàn)榭箟簭?qiáng)度上照普硅和硅酸鹽水泥要低，尤其用作樓板，若是多層或大跨度的樓板風(fēng)險(xiǎn)更大吧。單層小跨度上的樓板得多布設(shè)鋼筋筋，造價(jià)上也不合適。
標(biāo)簽：
免責(zé)聲明：本文由用戶上傳，如有侵權(quán)請聯(lián)系刪除！