安嫩伯格傳播學院的研究人員進行的一項新研究發(fā)現(xiàn)，大多數(shù)人，無論是吸煙者還是不吸煙者，都遠遠不能準確回答這個問題和其他關(guān)于吸煙對健康影響的問題。但至關(guān)重要的是，由博士生道格拉斯吉爾博和達蒙森托拉教授進行的研究發(fā)現(xiàn)了一種幫助人們更準確地評估吸煙風險的方法：與他人討論他們的想法。
Centola說：“我們今天經(jīng)常談論錯誤的信息，但另一個問題是誤解。”“即使信息是真實的，人們?nèi)匀粫π畔a(chǎn)生誤解或誤會?！?
公共衛(wèi)生運動和煙草警告標簽上共享的信息是準確的。它已經(jīng)被反復研究和測試，以確保它傳達了關(guān)于吸煙致命影響的事實信息。然而，人們?nèi)匀辉谖鼰?。Centola和Guilbeault想知道這是否是一個誤會。
研究人員創(chuàng)建了一個在線網(wǎng)絡，邀請包括吸煙者和不吸煙者在內(nèi)的1600名參與者回答與吸煙相關(guān)的健康風險問題。在第一輪研究中，所有參與者只回答問題。對于第二輪和第三輪，控制組的參與者被允許改變他們的答案，但他們?nèi)匀华氉怨ぷ?。他們的答案并沒有變得更加準確。
同時，允許兩名在線參與者檢查其他人的答案，并使用這些信息修改他們對第二輪和第三輪的猜測。一組只看到匿名參與者的答案，而另一組能夠檢查猜測是來自吸煙者還是不吸煙者。
世界上將有多少人死亡這個問題的答案是一個令人生畏的數(shù)字：根據(jù)世界衛(wèi)生組織的數(shù)據(jù)，這個數(shù)字是3000萬。在兩個參與者分享答案的網(wǎng)絡群中，每個人對問題的回答都有很大的提高。只有在社交網(wǎng)絡中交談，參與者才能更好地了解自己的吸煙風險，這是衡量吸煙者戒煙意愿的關(guān)鍵指標。
吉爾伯特說：“在個人層面，人們通常沒有動力改變自己的信仰，但如果你向他們展示其他人的想法不同，這可以鼓勵人們在正確的條件下改變自己的信仰?！?
在完成三輪關(guān)于吸煙風險的問題后，參與者被要求完成一項關(guān)于他們經(jīng)歷的調(diào)查。調(diào)查顯示，當人們可以在網(wǎng)上看到其他人是吸煙者和不吸煙者時，他們最有可能報告他們對另一組人的看法有所改善。如果他們是吸煙者，他們現(xiàn)在更喜歡不吸煙者，反之亦然。
標簽：
免責聲明：本文由用戶上傳，如有侵權(quán)請聯(lián)系刪除！