科學(xué)期刊應(yīng)該冷靜地、不偏不倚地考慮研究手稿。但在研究發(fā)表于11月23日三次在開(kāi)放獲取期刊PLOS生物學(xué)，亞歷山大Scanff，弗洛里安Naudet和克拉拉洛赫爾從雷恩的大學(xué)，和他的同事，揭示期刊的一個(gè)子集，可以行使相當(dāng)大的偏見(jiàn)和偏袒。
為了識(shí)別涉嫌偏袒的期刊，作者在國(guó)家醫(yī)學(xué)圖書(shū)館索引的 5,468 種生物醫(yī)學(xué)期刊樣本中探索了 2015 年至 2019 年間發(fā)表的近 500 萬(wàn)篇文章。特別是，他們使用兩個(gè)潛在的危險(xiǎn)信號(hào)來(lái)評(píng)估作者差異：(i) 給定期刊中由該期刊最多產(chǎn)的作者撰寫(xiě)的論文的百分比，以及 (ii) 期刊的基尼指數(shù)，這是經(jīng)濟(jì)學(xué)家廣泛使用的一種統(tǒng)計(jì)指標(biāo)來(lái)描述收入或財(cái)富的不平等。
他們的結(jié)果表明，在大多數(shù)期刊中，正如人們所希望的那樣，出版物分布在大量作者之間??。然而，作者確定了生物醫(yī)學(xué)期刊的一個(gè)子集，其中一些作者(通常是該期刊編輯委員會(huì)的成員)負(fù)責(zé)的出版物數(shù)量不成比例。此外，由這些“高產(chǎn)”人士撰寫(xiě)的文章更有可能在提交后的 3 周內(nèi)被接受發(fā)表，這表明期刊編輯程序存在偏袒。
本次調(diào)查基于龐大的可用數(shù)據(jù)庫(kù)，無(wú)法對(duì)此類期刊上發(fā)表的涉嫌編輯決策有偏見(jiàn)的論文進(jìn)行詳細(xì)的定性分析，需要進(jìn)一步開(kāi)展大量工作來(lái)評(píng)估 hyper-prolific 發(fā)表的文章的性質(zhì)。期刊中的作者被標(biāo)記為潛在的“裙帶關(guān)系”。
為什么這很重要?這種懷疑編輯決策有偏見(jiàn)的“裙帶關(guān)系期刊”可以用于基于游戲生產(chǎn)力的指標(biāo)，這可能會(huì)對(duì)有關(guān)晉升、任期和研究經(jīng)費(fèi)的決策產(chǎn)生嚴(yán)重的連鎖反應(yīng)。為了增強(qiáng)對(duì)其實(shí)踐的信任，作者認(rèn)為期刊需要對(duì)其編輯和同行評(píng)審實(shí)踐更加透明，并遵守出版道德委員會(huì) (COPE) 指南。
Locher 補(bǔ)充道，“為了突出有問(wèn)題的編輯行為，這項(xiàng)研究探討了高產(chǎn)作者與期刊編輯團(tuán)隊(duì)之間的關(guān)系。”
標(biāo)簽：
免責(zé)聲明：本文由用戶上傳，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除！