根據(jù)伊利諾伊州芝加哥大學(xué)的研究人員領(lǐng)導(dǎo)的一項(xiàng)新研究，在廢除短暫的伊利諾伊州庫(kù)克縣甜飲料稅后，甜飲料的銷售恢復(fù)到了征稅開始前的水平。該研究發(fā)表于《JAMA網(wǎng)絡(luò)公開》。
這項(xiàng)稅收包括加糖和人工加糖的減肥飲料，主要是為了減少縣級(jí)預(yù)算赤字而設(shè)立的。這項(xiàng)稅收只持續(xù)了四個(gè)月——它于2017年8月2日生效，于2017年12月1日結(jié)束。
UIC杰出教授、公共衛(wèi)生學(xué)院衛(wèi)生政策與管理主任、本文主要作者麗莎鮑威爾(Lisa Powell)表示：“我們知道，這項(xiàng)稅收有效地減少了對(duì)甜飲料的需求?！薄霸趲?kù)克縣取消甜飲料稅是一個(gè)錯(cuò)失的公共衛(wèi)生機(jī)會(huì)。如果一直存在，我們可能會(huì)看到甜飲料的消費(fèi)量持續(xù)減少，這與肥胖、二型糖尿病和心血管疾病有關(guān)。反過(guò)來(lái)，最近發(fā)現(xiàn)它與新冠引起的嚴(yán)重疾病的風(fēng)險(xiǎn)增加有關(guān)?！?
鮑威爾和他的同事此前的研究表明，盡管這項(xiàng)稅收已經(jīng)生效，但它已經(jīng)使庫(kù)克縣的甜飲料銷售額減少了27%，考慮到跨境購(gòu)物對(duì)消費(fèi)者的影響，凈影響為21%。稅收。
在這項(xiàng)新的研究中，鮑威爾和UIC健康研究和政策研究所的高級(jí)研究專家朱利安雷德爾比較了庫(kù)克縣在征稅前兩年和征稅后四個(gè)月銷售的甜飲料的價(jià)格和數(shù)量。與密蘇里州圣路易斯相比，那里沒有類似的稅收，在取消稅收后的八個(gè)月內(nèi)。
鮑威爾和賴德使用了與以往研究不同的分析方法，發(fā)現(xiàn)在征稅的同時(shí)，庫(kù)克縣的甜飲料價(jià)格上漲了1.13美分/液體盎司。稅收取消后，價(jià)格每盎司下降了1.19美分。他們還發(fā)現(xiàn)，在這項(xiàng)稅收下，庫(kù)克縣出售的甜飲料數(shù)量減少了約26%，在取消稅收后增加了約30%。最后，與取消稅后政策相比，稅前銷售的甜飲料數(shù)量沒有凈變化。
鮑威爾說(shuō)：“取消稅收后，庫(kù)克縣銷售的甜飲料數(shù)量已經(jīng)恢復(fù)到稅前水平。”
標(biāo)簽：
免責(zé)聲明：本文由用戶上傳，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除！