網(wǎng)上報(bào)道：“四分之一的肥胖兒童沒(méi)有通過(guò)身體質(zhì)量指數(shù)測(cè)試?！?
這個(gè)評(píng)論引起了人們的注意。它綜合了對(duì)5萬(wàn)多名兒童的37項(xiàng)研究結(jié)果，發(fā)現(xiàn)體重指數(shù)(身體質(zhì)量指數(shù))是一種不完善的檢測(cè)身體多余脂肪的方法。
該研究估計(jì)，超過(guò)四分之一(27%)身體脂肪過(guò)多的兒童可能僅被身體質(zhì)量指數(shù)歸為肥胖。
這可能意味著錯(cuò)過(guò)的孩子無(wú)法獲得與那些被正確認(rèn)定為肥胖的孩子相同的健康體重支持，因此一系列與體重相關(guān)的疾病(如二型糖尿病)的風(fēng)險(xiǎn)更高。
2012年的一項(xiàng)類似研究顯示，身體質(zhì)量指數(shù)一直是準(zhǔn)確評(píng)估人體脂肪的相對(duì)生硬的工具。然而，這項(xiàng)最新研究詳細(xì)描述了缺陷。
換句話說(shuō)，身體質(zhì)量指數(shù)仍然是一個(gè)非常有用的工具。它提供了一種相當(dāng)準(zhǔn)確的方法來(lái)估計(jì)人群中的肥胖率，這可以在幾分鐘內(nèi)完成。
其他方法可能會(huì)消耗更多的資源和時(shí)間(靜壓稱重)，或者如果操作不正確，可能會(huì)有很大的誤差范圍(皮膚測(cè)徑)。
總的來(lái)說(shuō)，這項(xiàng)研究通過(guò)量化誤差的可能影響，增加了身體質(zhì)量指數(shù)“直率”的證據(jù)。
如果您擔(dān)心孩子的體重，請(qǐng)聯(lián)系您的全科醫(yī)生。他們應(yīng)該能夠做出更詳細(xì)的評(píng)估。網(wǎng)上報(bào)道：“四分之一的肥胖兒童沒(méi)有通過(guò)身體質(zhì)量指數(shù)測(cè)試。”
這個(gè)評(píng)論引起了人們的注意。它綜合了對(duì)5萬(wàn)多名兒童的37項(xiàng)研究結(jié)果，發(fā)現(xiàn)體重指數(shù)(身體質(zhì)量指數(shù))是一種不完善的檢測(cè)身體多余脂肪的方法。
該研究估計(jì)，超過(guò)四分之一(27%)身體脂肪過(guò)多的兒童可能僅被身體質(zhì)量指數(shù)歸為肥胖。
這可能意味著錯(cuò)過(guò)的孩子無(wú)法獲得與那些被正確認(rèn)定為肥胖的孩子相同的健康體重支持，因此一系列與體重相關(guān)的疾病(如二型糖尿病)的風(fēng)險(xiǎn)更高。
2012年的一項(xiàng)類似研究顯示，身體質(zhì)量指數(shù)一直是準(zhǔn)確評(píng)估人體脂肪的相對(duì)生硬的工具。然而，這項(xiàng)最新研究詳細(xì)描述了缺陷。
換句話說(shuō)，身體質(zhì)量指數(shù)仍然是一個(gè)非常有用的工具。它提供了一種相當(dāng)準(zhǔn)確的方法來(lái)估計(jì)人群中的肥胖率，這可以在幾分鐘內(nèi)完成。
其他方法可能會(huì)消耗更多的資源和時(shí)間(靜壓稱重)，或者如果操作不正確，可能會(huì)有很大的誤差范圍(皮膚測(cè)徑)。
總的來(lái)說(shuō)，這項(xiàng)研究通過(guò)量化誤差的可能影響，增加了身體質(zhì)量指數(shù)“直率”的證據(jù)。
如果您擔(dān)心孩子的體重，請(qǐng)聯(lián)系您的全科醫(yī)生。他們應(yīng)該能夠做出更詳細(xì)的評(píng)估。
標(biāo)簽：
免責(zé)聲明：本文由用戶上傳，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除！