新的研究發(fā)現(xiàn)，過(guò)敏癥專家的護(hù)理與美國(guó)花生過(guò)敏兒童的總醫(yī)療保健成本降低有關(guān)。
在《過(guò)敏和臨床免疫學(xué)雜志：實(shí)踐》上發(fā)表的一項(xiàng)研究中，科羅拉多大學(xué)醫(yī)學(xué)院兒科過(guò)敏和免疫學(xué)教授、首席研究員 Matthew Greenhawt 和他的合作研究人員發(fā)現(xiàn)，每年的醫(yī)療保健費(fèi)用與那些接受過(guò)花生過(guò)敏 (PA) 治療的兒童相比，未接受過(guò)花生過(guò)敏 (PA) 治療的兒童的發(fā)病率明顯更高。
“這項(xiàng)研究的一個(gè)結(jié)果是，這些數(shù)據(jù)表明，對(duì)于花生過(guò)敏的兒童，過(guò)敏專家的護(hù)理可以節(jié)省金錢。這對(duì)于付款人來(lái)說(shuō)很重要。”
使用數(shù)據(jù)跟蹤成本
在這項(xiàng)和之前的研究中，Greenhawt 一直致力于“建立一個(gè)故事，說(shuō)明為什么花生過(guò)敏對(duì)治療很重要，為什么 FDA 應(yīng)該批準(zhǔn)產(chǎn)品來(lái)治療它，以及為什么保險(xiǎn)公司應(yīng)該為這些產(chǎn)品買單。”
Greenhawt 和他的合作研究人員使用來(lái)自 IBM MarketScan Commercial Claims and Encounters 在 2010 年 1 月至 2019 年 6 月期間收集的數(shù)據(jù)中的特定診斷代碼，對(duì)總共 72,854 名花生過(guò)敏患者和 166,825 名非花生食物過(guò)敏對(duì)照 (NPAFAC) 患者進(jìn)行人口統(tǒng)計(jì)匹配。結(jié)果在第一次索賠日期之前和之后的 12 個(gè)月內(nèi)進(jìn)行了測(cè)量和比較。
在 72,000 多名 PA 患者中，近 54% 的人曾與過(guò)敏癥專家進(jìn)行過(guò)一次或多次就診。接受過(guò)敏癥?？漆t(yī)生護(hù)理的 PA 患者與未接受過(guò)敏癥?？漆t(yī)生護(hù)理的患者相比，服用腎上腺素的比例要高得多，而且腎上腺素保險(xiǎn)索賠率、腎上腺素費(fèi)用和花生過(guò)敏反應(yīng)事件的發(fā)生率也更高。
Greenhawt 和他的合作研究人員發(fā)現(xiàn)，NPAFAC 組的總醫(yī)療保健費(fèi)用高于 PA 組。在患有 PA 的人中，接受過(guò)敏癥治療的人的總醫(yī)療保健費(fèi)用明顯低于未接受治療的人——6,347 美元和 8,270 美元。
意想不到的經(jīng)濟(jì)后果
“看到過(guò)敏癥專家正在處理更多與腎上腺素相關(guān)的聲明的兒童，我們印象深刻但并不感到驚訝，”格林霍特說(shuō)。“我們認(rèn)為這是疾病嚴(yán)重程度更高的標(biāo)志。但有趣的是，即使在花生過(guò)敏組中，盡管有標(biāo)記表明兒童的疾病嚴(yán)重程度更高，但與過(guò)敏癥專家相比，接受過(guò)敏癥專家的護(hù)理仍然可以節(jié)省成本。那些沒有看到過(guò)敏癥專家的人。”
標(biāo)簽：
免責(zé)聲明：本文由用戶上傳，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除！