新西蘭藥物管理局提供模型使NICE免受貿(mào)易協(xié)議的影響

一項(xiàng)新研究背后的研究人員表示，如果要保護(hù)治療價(jià)格和獲得關(guān)鍵藥物的機(jī)會(huì)，在英國(guó)后準(zhǔn)備貿(mào)易協(xié)議的英國(guó)決策者可以從新西蘭“獨(dú)特的藥物機(jī)構(gòu)”制藥管理機(jī)構(gòu) (PHARMAC) 那里吸取重要教訓(xùn)。

二十多年來(lái)，盡管新西蘭人口仍能獲得關(guān)鍵治療，但仍設(shè)法顯著且持續(xù)地減少了藥物支出。因此，它在世界上最富有的國(guó)家中是一個(gè)局外人：沒(méi)有其他經(jīng)合組織國(guó)家能夠做到這一點(diǎn)。

巴斯大學(xué)和達(dá)勒姆大學(xué)研究人員的調(diào)查表明，新西蘭的成功在很大程度上歸功于其藥物機(jī)構(gòu) PHARMAC。PHARMAC 的獨(dú)特之處在于它不僅科學(xué)地評(píng)估藥物，而且還與制藥公司協(xié)商價(jià)格。

在英格蘭，它相當(dāng)于 NICE，然而 NICE 專注于藥物的科學(xué)評(píng)估，與制藥公司的價(jià)格談判取決于 NHS England。有人猜測(cè)，鑒于英國(guó)作為跨國(guó)制藥公司市場(chǎng)的吸引力，英國(guó)達(dá)成的新貿(mào)易協(xié)議可能會(huì)削弱 NICE 評(píng)估新藥并確定其是否物有所值的能力。

例如，研究人員認(rèn)為，如果貿(mào)易協(xié)議賦予制藥公司新的權(quán)力，通過(guò)新形式的上訴機(jī)制挑戰(zhàn) NICE 的決定，這可能會(huì)改變游戲規(guī)則，為公司提供額外的策略來(lái)抬高價(jià)格。

他們的研究涉及對(duì)新西蘭與其他國(guó)家貿(mào)易談判期間產(chǎn)生的政策文件的分析、信息自由請(qǐng)求以及與關(guān)鍵專家和決策者的訪談，指出英國(guó)后英國(guó)的藥品價(jià)格和藥品獲取可能會(huì)出現(xiàn)什么問(wèn)題。

巴斯大學(xué)社會(huì)政策分析中心的研究員Piotr Ozieranski 博士解釋說(shuō)：“這項(xiàng)研究的影響在英國(guó)后尤其重要，尤其是在貿(mào)易政策的背景下，因?yàn)檫@些新交易將對(duì)藥品價(jià)格。關(guān)鍵問(wèn)題是 NICE 是否得到了充分保護(hù)，以便其提供的獨(dú)立專家分析確保 NHS 物有所值。

“該研究的另一個(gè)重要教訓(xùn)是，不僅 PHARMAC 不受商業(yè)影響，而且在與制造商談判藥品價(jià)格方面也具有最大的靈活性。根據(jù)情況，它可以在藥物甚至進(jìn)入市場(chǎng)之前談判價(jià)格，或者，反之，拖延談判，直到即將失去專利保護(hù)并變得更便宜。它還通過(guò)設(shè)置競(jìng)爭(zhēng)性招標(biāo)和附加賽，以及同時(shí)與多個(gè)申請(qǐng)人談判來(lái)鼓勵(lì)公司之間的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)。”

　　免責(zé)聲明：本文由用戶上傳，與本網(wǎng)站立場(chǎng)無(wú)關(guān)。財(cái)經(jīng)信息僅供讀者參考，并不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。 如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除！