研究人員發(fā)現(xiàn)醫(yī)療行業(yè)資助的研究更有可能發(fā)現(xiàn)新的治療方法具有成本效益

與針對一系列疾病的獨立研究相比，醫(yī)療行業(yè)贊助新療法的經濟評估更有可能被認為具有“成本效益”，

該研究的主要作者、麥克馬斯特大學研究員馮謝表示，成本效益分析 (CEA) 用于設定價格并決定新的治療或設備是否會被保險單覆蓋。

保險計劃涵蓋的新藥和新技術可能比未涵蓋的更有利可圖，這可能導致制藥或其他醫(yī)療行業(yè)公司資助的 CEA 存在偏見。

他的研究團隊通過分析 1976 年至 2021 年 3 月期間發(fā)布的 8,000 多個 CEA 的結果來收集數(shù)據(jù)。這些 CEA 中近 30% 是由行業(yè)贊助的。

“我們的省級和國家級醫(yī)療保健項目需要成本效益分析來制定新藥或器械價格，并支持其覆蓋政策，”麥克馬斯特大學衛(wèi)生研究方法、證據(jù)和影響系教授謝說。

謝說，這對于中低收入國家來說是一個關鍵問題，這些國家通常無法進行自己的 CEA，而必須依賴已發(fā)表的可能存在行業(yè)偏見的研究。

“這些國家最終可能會為新藥或醫(yī)療技術支付超出預期的費用。公正的 CEA 對他們來說尤其重要，”謝說。

“我們只能使用由完全透明的獨立機構進行的 CEA 來設定新藥價格并支持保險政策。這對于確保我們醫(yī)療保健系統(tǒng)的可及性和可持續(xù)性非常重要。”

在BMJ發(fā)表的一篇社論中，專家呼吁改進結果報告、提高透明度、開源成本效益模型和更多獨立研究，以減少決策者對可能有偏見的 CEA 的依賴。

謝將 CEA 的行業(yè)贊助定義為由藥物、醫(yī)療器械或生物技術公司全部或部分資助的分析。

　　免責聲明：本文由用戶上傳，與本網(wǎng)站立場無關。財經信息僅供讀者參考，并不構成投資建議。投資者據(jù)此操作，風險自擔。 如有侵權請聯(lián)系刪除！