法律主體與會計主體哪個大（法律主體與會計主體的區(qū)別）

關(guān)于法律主體與會計主體哪個大，法律主體與會計主體的區(qū)別這個問題很多朋友還不知道，今天小六來為大家解答以上的問題，現(xiàn)在讓我們一起來看看吧！

1、法律主體是指活躍在法律之中，享有權(quán)利、負有義務(wù)和承擔責任的人。

2、此處所說的“人”主要是指自然人。

3、在特定情況下，可以將法人等“人合組織”類推為法律主體。

4、至于法律主體是否在享有權(quán)利的同時就應(yīng)當承擔義務(wù)或者責任，學(xué)術(shù)界有不同的看法。

5、普遍的認識是，權(quán)利與義務(wù)具有一致性，沒有無義務(wù)的權(quán)利，也沒有無權(quán)利的義務(wù)。

6、但也有學(xué)者認為，享有權(quán)利而不承擔義務(wù)，或者僅承擔義務(wù)而不享有權(quán)利的人，也應(yīng)當是法律上的主體。

7、從人生存于法律之中而言，的確找不到一個僅享有權(quán)利而不承擔義務(wù)的人；但是，從特定的權(quán)利角度而言，享有權(quán)利是否就一定伴隨著某種特定的義務(wù)和責任，這倒也未必。

8、例如個人享有隱私權(quán)，這種“自我封閉式”的權(quán)利就不一定非得對應(yīng)某種特定的義務(wù)。

9、 會計主體的定義，一般認為有兩種定義方法。

10、第一種定義以ARSNo.1的觀點為典型，亨德里克森(1987)將其總結(jié)為“具備這樣一些特性的經(jīng)濟單位，即能控制所擁有的各種資財，承擔關(guān)于作出和執(zhí)行各種承諾的義務(wù)，以及進行各種經(jīng)濟活動”。

11、第二種定義方法則是“根據(jù)不同用戶的經(jīng)濟利益來定義會計主體，而不是根據(jù)經(jīng)濟活動和管理控制來解釋會計主體。

12、該方法是以用戶為導(dǎo)向的，而不是以企業(yè)為導(dǎo)向的。

13、用戶的利益，而不是企業(yè)的經(jīng)濟活動，規(guī)定了會計主體的界限以及財務(wù)報表應(yīng)包括的信息”(貝克奧伊，2004)。

14、此種定義方法以美國會計學(xué)會(1965)的觀點為代表：“識別經(jīng)濟主體的邊界有兩個步驟：確定有利益關(guān)系的個人或集團；確定這些個人或集團的利益的性質(zhì)”。

15、在筆者看來，上述兩種定義方法體現(xiàn)了不同的思路。

16、第一種定義方法蘊含了歸納的思想，通過對一系列的特征進行歸納來描述什么是會計主體。

17、第二種定義方法則體現(xiàn)了實用主義的思想，即會計主體范疇的界定是由用戶的最終目的(或最終效果)所決定 會計主體是會計信息反映的特定單位或者組織，即會計核算的對象。

18、而法律主體法律上承認的可以獨立承擔義務(wù)和享受權(quán)利的個體，也可以稱為法人。

19、這兩者是不同的。

20、 比如一個公司，下設(shè)分公司，公司有法人資格，屬于法律主體，而分公司沒有法人資格，就不屬于法律主體。

21、但是分公司卻可以做為會計主體進行會計核算。

本文分享完畢，希望對大家有所幫助。

標簽：