諸葛亮吧

關于諸葛亮吧這個問題很多朋友還不知道，今天小六來為大家解答以上的問題，現在讓我們一起來看看吧！

1、諸葛治蜀，只能做到以已之表率服眾，不能做到團結、融合蜀國人才。

2、更不能為蜀國的長遠培訓人才。

3、自劉備死后，蜀國內部的人事斗爭是很激烈的，諸葛亮始終未能做到群臣一心，這使得后期的蜀國諸臣離心離德，文武對立。

4、強敵當前，各打算盤。

5、蜀的滅亡并沒有經過太久的時間，也沒有經過激烈的戰(zhàn)斗便是明證。

6、 諸葛亮并沒有杰出的軍事統帥才能，他的特長在于政治，包括隆中對提出的三分方略，其重要之處也是在政治上，而非軍事。

7、他的種種神機妙算不過是三國演義小說的功勞。

8、諸葛同志即沒有借過箭也沒有唱過空城計，但這并非諸葛亮的錯誤和缺點。

9、要知道劉備托孤時，顧命大臣是兩個，文的是諸葛，武的是李嚴。

10、數年后，諸葛，李嚴爭權，李被搞掉了，這是后話。

11、 剛才樓上的列舉的諸葛同志的事跡不太妥當，首先，與孫權爭荊洲三郡的是劉備出的頭，當時孫劉兩家是準備開戰(zhàn)的，不過魏當時用兵漢中，劉備不得不妥協。

12、正史上自始至終沒有借荊洲的說法，更不用說還。

13、孫吳之所以對荊洲感興趣是因為荊洲身為戰(zhàn)略重洲，若孫吳沒有荊洲的話，整個長江中下游便毫無安全可言。

14、因此，孫吳建國之初便打起了荊洲的主意，孫家的小霸王同志就是在戰(zhàn)斗中被劉表手下大將黃祖干掉的。

15、諸葛同志的隆中對中，對荊洲方向在短期內提的是防御，不是進攻，(只待北方有變，遣一上將軍。

16、)，因此，諸葛同志對于關羽攻襄樊并不承擔指揮責任，也不能承擔分不清形勢，忽悠東吳的責任。

17、 關羽攻襄樊時機不對，此時蜀軍主力剛拿下漢中，未及休整，蜀地也需要留軍駐守，能夠機動的部隊非常有限。

18、因此，客觀上是無力支援關羽的。

19、此時負責軍事決策的是劉備本人，不是諸葛亮。

20、更何況，是關羽自已打荊洲還是劉備的命令是件無頭公案，但可以肯定的事情是，此事與諸葛亮無關，因為那時他在成都負責行政。

21、關羽死后，孫吳一度把首都遷到了武昌，還對魏講和，憑實力，蜀是拿不回荊洲的，但蜀又非爭荊洲不可，這不是沖動，而是因為沒有了荊洲，劉備就喪失了爭天下的根基。

22、失去了最重要的人口和財力。

23、只能是偏安西南一角，勢力無法擴大，坐等滅亡。

24、荊洲之地，劉備不得不爭，只可惜他打輸了。

25、 最后，談談馬謖，失街亭對蜀國的打擊是比較大的，這是事實，諸葛同志用人失察也是事實，但失街亭絕非蜀魏兩國戰(zhàn)爭的轉折點。

26、更不是諸葛同志的大缺點。

27、何故？請細想，街亭之戰(zhàn)時，蜀軍分軍三處，倉促間得知魏軍主力行將到來，這才臨時調兵阻擊，此戰(zhàn)就算是魏延親上也未必能勝，何況諸葛同志身邊無人。

28、退一萬步講，就算是馬謖守住了街亭又如何？仍然是與魏國對峙的局面而已，最終仍然是個糧盡兵退的下場。

29、此時的蜀軍數量撐破天也沒有十五萬人。

30、根本就沒有實力打長安，諸葛亮數次北伐，都因補給不足而退，這是最致命的地方。

31、諸葛亮謙虛、謹慎、認真又盡職，或許談不上雄才大略，但在實務管理上幾乎是第一流的，人格、擔當、技巧也的確無懈可擊，稱得上是中國史上杰出的政治人物。

32、諸葛亮為相國，安撫百姓，倡導禮儀規(guī)范，裁減官員，尊崇制度，開誠心，布公道。

33、做事盡忠而有益社會者，雖是仇人也必有獎賞；違犯法令而做事怠慢者，雖是親人也一定處罰。

34、承認錯誤，努力改過向善，雖是重罪，也會加以原諒；巧辯脫罪，變本加厲，雖是輕罪，也。

35、必加以戮誅。

36、善再小也必會受到獎賞，惡再小也必會遭到貶滴。

37、處理行政工作以精練為主，重視事情的本質，要求事事確實，對虛構好表現者常公開責備c是以邦域之內，皆敬愛又熱愛之，刑法和政令雖嚴峻卻毫無怨恨者，以其用心公平面勸戒明確也。

38、稱得上是懂得治理之道的長才，即使管件和蕭何，也比不上他。

39、　對于歷史人物，由于立場的不同，后代的評價帶有高有低、有好有壞、有正有邪，但數千年來，人們對諸葛亮的評價卻都是正面的，或許有程度的高低，但基本立場則是清一色的贊揚、欽敬及仟念 所以說諸葛亮是一代天才。

本文分享完畢，希望對大家有所幫助。

標簽：