關(guān)于南北宗論是哪個(gè)畫派誰(shuí)提出來(lái)的,南北宗論這個(gè)問(wèn)題很多朋友還不知道,今天小六來(lái)為大家解答以上的問(wèn)題,現(xiàn)在讓我們一起來(lái)看看吧!
1、一般認(rèn)為,完成“南北宗說(shuō)”并把它總結(jié)為較系統(tǒng)學(xué)說(shuō)的是董其昌。
2、董其昌在《容臺(tái)別集·畫旨》中論及“畫分南北宗”:“禪家有南北二宗,唐時(shí)始分;畫之南北二宗,亦唐時(shí)分也。
3、但其人非南北耳。
4、北宗則李思訓(xùn)父子著色山水,流傳而為宋之趙干、趙伯駒、伯骕以至馬、夏輩。
5、南宗則王摩詰始用渲淡,一變鉤斫之法。
6、其傳為張盤、荊、關(guān)、董、巨、郭忠恕、米家父子以至元之家,亦如六祖之后有馬駒、云門、臨濟(jì)兒孫之盛而北宗微矣。
7、 要之摩詰所謂云峰石跡迥出天機(jī),筆意縱橫,參乎造化者。
8、東坡贊吳道元、王維畫壁亦云:'吾于維也無(wú)間然。
9、'知言哉。
10、”這段話也收在題為莫是龍著的《畫說(shuō)》中,董其昌在世時(shí)即已出版,故有人認(rèn)為董其昌的“南北宗說(shuō)”是承襲莫說(shuō)。
11、然而一般認(rèn)為,細(xì)考起來(lái),“南北宗說(shuō)”的創(chuàng)始人,應(yīng)該是董其昌。
12、董其昌關(guān)于“南北宗說(shuō)”還應(yīng)涵蓋這段論說(shuō):“文人之畫自王右丞始,其后董源、僧巨然、李成、范寬為嫡子。
13、李龍眠、王晉卿、米南宮,及虎兒,皆從董巨得來(lái)。
14、直至元家、黃子久、王叔明、倪元鎮(zhèn)、吳仲圭,皆其正傳。
15、吾朝文沈,則又遙接衣缽。
16、若馬、夏及李唐、劉松年,又是大李將軍之派,非吾曹當(dāng)學(xué)也。
17、” “南北宗說(shuō)”一出,借助董其昌巨大的社會(huì)影響力,加上同時(shí)代的陳繼儒、詹景鳳、張丑、唐志契、沈顥等都競(jìng)相附和,迅速流傳開(kāi)來(lái),并且逐漸成為一個(gè)品評(píng)畫家的理論準(zhǔn)則。
18、“南北宗說(shuō)”成為系統(tǒng)學(xué)說(shuō)以后,受到了尖銳的抨擊。
19、其實(shí),各種批評(píng)是歷時(shí)已久今又起。
20、謝稚柳先生認(rèn)為董其昌的“南北宗說(shuō)”是“標(biāo)奇立異”、“自相矛盾”:“由于他對(duì)古代繪畫的見(jiàn)多識(shí)廣、標(biāo)奇立異,創(chuàng)造了一系列的奇特的議論,他把禪家的宗派說(shuō)法,搬到繪畫上來(lái),分古代繪畫為兩大系統(tǒng)——'南宗'、'北宗'。
21、從唐王維起以及張璪、荊浩、關(guān)同、郭忠恕、董源、巨然、米芾、米友仁到元四家,稱為'南宗'。
22、從唐李思訓(xùn)、李昭道起以及趙干、趙伯駒、趙伯骕到馬遠(yuǎn)、夏圭,稱為'北宗'。
23、而他自己所贊頌的是'南宗',說(shuō)'北宗''非吾曹所當(dāng)(一作易)學(xué)'。
24、假使說(shuō),他只是把古代繪畫來(lái)分別類型,那么,不論他對(duì)不對(duì),總還不失為整理的方法。
25、而他首以禪家的宗派,引經(jīng)據(jù)典地來(lái)文飾他的說(shuō)法,把這一系列的作家形成了對(duì)壘,好像河水不犯井水一樣。
26、既沒(méi)有顧到時(shí)代的沿革與繪畫的發(fā)展,對(duì)于每一個(gè)作家的個(gè)人過(guò)程與關(guān)系,也置之度外。
27、趙孟頫曾經(jīng)說(shuō)董源的大青綠山水,是'放潑的李思訓(xùn)',而《宣和畫譜》也稱董源的著色山水學(xué)的李思訓(xùn),而他卻使董源與李思訓(xùn),一個(gè)在'南',一個(gè)在'北',武斷地硬派他們毫無(wú)淵源。
28、而趙干分明是江南的派系,與董源相近,又把他列于'北宗'。
29、并又把自己所分的'南'、'北'宗,區(qū)別開(kāi)來(lái),確定了'南'高而'北'下。
30、但是,當(dāng)他的議論發(fā)表之后,首先推翻這種說(shuō)法的卻是他自己。
31、在他的畫上,不止一幅的他自己題著'仿夏圭筆'。
32、非所當(dāng)學(xué)的'北宗',看來(lái)又為'吾曹所當(dāng)學(xué)'了。
33、文人喜歡舞弄文筆,只是舞弄而已,連他自己也沒(méi)有認(rèn)為在代表自己的宗旨。
34、然而,他自己所推翻了的論點(diǎn),卻傳播了開(kāi)來(lái),起了重大作用,無(wú)形中領(lǐng)導(dǎo)了清代的所謂正統(tǒng)畫派。
35、一直到現(xiàn)在,最愛(ài)研究與整理中國(guó)繪畫的日本,仍以'南宗'、'北宗'為依據(jù)。
36、”(《謝稚柳》,上海博物館編,第371~372頁(yè),上海人民出版社2002年2月版)啟功先生的《山水畫南北宗說(shuō)辨》認(rèn)為董其昌的“南北宗說(shuō)”是“謬說(shuō)”,“這件'公案'到現(xiàn)在還是有重新提出批判的必要”:“這個(gè)謬說(shuō)的捏造者是晚明時(shí)的董其昌,他硬把自唐以來(lái)的山水畫很簡(jiǎn)單地分成'南'、'北'兩個(gè)大支派。
37、他不管那些畫家創(chuàng)作上的思想、風(fēng)格、技法和形式是否有那樣的關(guān)系,便硬把他們說(shuō)成是在這'南'、'北'兩大支派中各有一脈相承的系統(tǒng),并且抬出唐代的王維和李思訓(xùn)當(dāng)這'兩派'的'祖師',最后還下了一個(gè)'南宗'好、'北宗'不好的結(jié)論。
38、董其昌這一沒(méi)有科學(xué)根據(jù)的讕言,由于他的門徒眾多,在當(dāng)時(shí)起了直接傳播的作用,后世又受了間接的影響。
39、經(jīng)過(guò)三百多年,'南宗'、'北宗'已經(jīng)成了一個(gè)'口頭禪'。
40、固然,已成習(xí)慣的一個(gè)名詞,未嘗不可以作為一個(gè)符號(hào)來(lái)代表一種內(nèi)容,但是不足以包括內(nèi)容的符號(hào),還是不正確的?。∵@個(gè)'南北宗'的謬說(shuō),在近三十幾年來(lái),雖然有人提出過(guò)考訂,揭穿它的謬誤,但究竟不如它流行的時(shí)間長(zhǎng)、方面廣、進(jìn)度深,因此,在今天還不時(shí)地看見(jiàn)或聽(tīng)到它在創(chuàng)作方面和批評(píng)方面起著至少是被借作不恰當(dāng)?shù)姆?hào)作用,更不用說(shuō)仍然受它蒙蔽而相信其內(nèi)容的了。
41、所以這件'公案'到現(xiàn)在還是有重新提出批判的必要。
42、”“歸納他們的說(shuō)法,有下面幾個(gè)要點(diǎn):一、山水畫和禪宗一樣,在唐時(shí)就分了南北二宗;二、'南宗'用'渲淡'法,以王維為首,'北宗'用著色法,以李思訓(xùn)為首;三、'南宗'和'北宗'各有一系列的徒子徒孫,都是一脈相傳的;四、'南宗'是'文人畫',是好的,董其昌以為他們自己應(yīng)當(dāng)學(xué),'北宗'是'行家',是不好的,他們不應(yīng)當(dāng)學(xué)。
43、按照他們的說(shuō)法推求起來(lái),便發(fā)現(xiàn)每一點(diǎn)都有矛盾。
44、尤其'宗'或'派'的問(wèn)題,今天我們研究繪畫史,應(yīng)不應(yīng)按舊法子去那么分,即使分,應(yīng)該拿些什么原則作標(biāo)準(zhǔn)?現(xiàn)在只為了揭發(fā)董說(shuō)的荒謬,即使根據(jù)唐、宋、元人所稱的'派別'舊說(shuō)——偏重于師徒傳授和技法風(fēng)格方面——來(lái)比較分析,便已經(jīng)使董其昌那么簡(jiǎn)單的只有'南北 '兩個(gè)派的分法不攻自破了。
45、至于更進(jìn)一步把唐宋以來(lái)的山水畫風(fēng)重新細(xì)致地整理分析,那不是本篇范圍所能包括的了。
46、現(xiàn)在分別談?wù)勀撬狞c(diǎn)矛盾:第一,我們?cè)诿髂┮郧?,直溯到唐代的各?xiàng)史料中,絕對(duì)沒(méi)看見(jiàn)過(guò)唐代山水分南北兩宗的說(shuō)法,唐張彥遠(yuǎn)《歷代名畫記》中'敘師資傳授南北時(shí)代'與董其昌所談山水畫上的問(wèn)題無(wú)關(guān)。
47、更沒(méi)見(jiàn)有拿禪家的'南北宗'比附畫派的痕跡。
48、第二,王維和李思訓(xùn)對(duì)面提出,各稱一派祖師的說(shuō)法,晚明以前的史料中也從沒(méi)見(jiàn)過(guò)。
49、”“第三,董其昌、陳繼儒、沈顥所列傳授系統(tǒng)中的人物,互有出入,陳繼儒還提出了'另具骨相'的一派,這證明他們的論據(jù)并不那么一致,但在排斥'北宗'問(wèn)題上卻是相同的。
50、另一方面,他們所提的'兩派'傳授系統(tǒng)那樣一脈相承也不合實(shí)際。
51、”“第四,董其昌也曾'學(xué)'過(guò)或希望'學(xué)'他所謂'北宗'的畫法,不但沒(méi)有實(shí)踐他自己所提出的'不當(dāng)學(xué)'的口號(hào),而且還一再向旁人號(hào)召。
52、”(《啟功叢稿》(論文卷),啟功著,第167~173頁(yè),中華書局1999年7月版)啟功先生對(duì)于“南北宗說(shuō)”予以強(qiáng)有力的抨擊。
本文分享完畢,希望對(duì)大家有所幫助。
標(biāo)簽:
免責(zé)聲明:本文由用戶上傳,如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除!