公交車事故案例分析（公交車事故）

關(guān)于公交車事故案例分析，公交車事故這個(gè)問題很多朋友還不知道，今天小六來為大家解答以上的問題，現(xiàn)在讓我們一起來看看吧！

1、如果是公交車全責(zé)，那由公交公司賠償。

2、如果對(duì)方的責(zé)任，由對(duì)方賠償。

3、都有責(zé)任的話就兩邊按責(zé)任賠。

4、相關(guān)案例：某公司所屬的公交車行至轉(zhuǎn)彎路口時(shí)與貨車相撞，致乘客馮小姐摔倒牙齒脫落。

5、后馮小姐多次到醫(yī)院進(jìn)行門診治療，并種植了烤瓷牙，花掉醫(yī)療費(fèi)1.6萬余元。

6、因賠償事宜無法與該公司達(dá)成一致意見，故馮小姐以天駿公司違反運(yùn)輸合同約定為由將其訴至法院，要求賠償醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)等損失合計(jì)2.3萬余元。

7、【法院判決】法院經(jīng)審理認(rèn)為：在運(yùn)輸合同中，該公司作為承運(yùn)人負(fù)有將馮小姐安全運(yùn)抵目的地的義務(wù)，途中因交通事故造成馮小姐受傷應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，故法院判決該公司賠償馮小姐各項(xiàng)損失1.9萬余元。

8、【律師評(píng)析】本案是一起運(yùn)輸合同糾紛與侵權(quán)責(zé)任糾紛競(jìng)合案件。

9、在本案中，馮小姐既可以選擇要求該公司承擔(dān)違約責(zé)任，又可以選擇要求交通事故責(zé)任方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

10、首先，從運(yùn)輸合同角度看，馮小姐乘坐公交車已與該公司形成了客運(yùn)合同關(guān)系。

11、《合同法》第二百九十條明確規(guī)定，承運(yùn)人具有在約定時(shí)間內(nèi)將旅客運(yùn)送到約定地點(diǎn)的義務(wù)。

12、本案在運(yùn)輸合同履行過程中，因交通事故造成馮小姐受傷，應(yīng)認(rèn)定為該公司作為運(yùn)輸合同承運(yùn)人存在違約行為。

13、同時(shí)，《合同法》第三百零二條規(guī)定，承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)對(duì)運(yùn)輸過程中旅客的傷亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但傷亡是旅客自身健康原因造成的或者承運(yùn)人證明傷亡是旅客故意、重大過失造成的除外。

14、本案因公交車在行駛過程中發(fā)生交通事故致馮小姐受傷，馮小姐對(duì)損害后果的發(fā)生無故意或重大過失之情形，因此，該公司基于承運(yùn)人的法定義務(wù)，對(duì)乘客馮小姐的損失應(yīng)予賠償。

15、其次，《合同法》第一百二十二條規(guī)定，因當(dāng)事人一方的違約行為，侵害對(duì)方人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的，受損害方有權(quán)選擇依照本法要求其承擔(dān)違約責(zé)任或者依照其他法律要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

16、據(jù)此，本案也可以從侵權(quán)角度來分析。

17、《道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分由過錯(cuò)方承擔(dān)賠償責(zé)任。

18、故本案若馮小姐選擇侵權(quán)之訴，則可以要求承保對(duì)方車輛交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償損失，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的，由交通事故過錯(cuò)方即該公司賠償。

19、第三，在合同糾紛與侵權(quán)糾紛競(jìng)合的情況下，法律賦予了馮小姐選擇權(quán)，即擇一而訴的權(quán)利。

20、此外，馮小姐所主張的醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)等損失符合《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定的法定賠償項(xiàng)目，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。

21、因此，法院對(duì)馮小姐主張合同之訴中的損失項(xiàng)目及數(shù)額中合法部分予以支持。

本文分享完畢，希望對(duì)大家有所幫助。

標(biāo)簽：