關(guān)于快速城市化帶來的問題，城市化帶來的問題這個(gè)問題很多朋友還不知道，今天小六來為大家解答以上的問題，現(xiàn)在讓我們一起來看看吧！
1、在我國(guó)城市化建設(shè)進(jìn)程中，盲目跟風(fēng)、爭(zhēng)相攀比現(xiàn)象嚴(yán)重。
2、2003年、2004年提出來的“大北京”設(shè)想本是希望分散一些首都北京的職能，結(jié)果卻導(dǎo)致了地方的盲目仿效，幾乎所有的大城市和特大城市都在搞大新城，遍及各個(gè)省區(qū)市。
3、 爭(zhēng)相攀比建設(shè)新城等做法，加速了我國(guó)城市化進(jìn)程。
4、改革開放20多年，我國(guó)的城市化水平從1978年的17.9%，提高到2002年的39.1%，這個(gè)速度在全世界是創(chuàng)紀(jì)錄的。
5、達(dá)到同樣的水平，英國(guó)花了120年，美國(guó)花了80年，日本30多年，而我們只用了22年。
6、 城市化過快導(dǎo)致了一系列問題，城鄉(xiāng)差距拉大和郊區(qū)發(fā)展的嚴(yán)重滯后是最為突出的一個(gè)。
7、2004年7月，建設(shè)部部長(zhǎng)汪光燾在全國(guó)村鎮(zhèn)建設(shè)工作會(huì)議上指出，城鄉(xiāng)收入比現(xiàn)在已經(jīng)到了3.7比1，再加上政府對(duì)城市的福利補(bǔ)助等實(shí)際差距已經(jīng)達(dá)到5比1甚至6比1，比20年前高出近三倍，而世界上絕大部分國(guó)家的城鄉(xiāng)差距不超過1.5倍。
8、 城鄉(xiāng)差距拉大，甚至連城市郊區(qū)也處于貧困狀態(tài)，是我國(guó)城市化進(jìn)程發(fā)展過快而質(zhì)量較低所導(dǎo)致的一個(gè)獨(dú)特現(xiàn)象。
9、在20世紀(jì)50年代，美國(guó)郊區(qū)人口就顯著增長(zhǎng)，占全國(guó)城市人口增長(zhǎng)的84%。
10、城市研究者指出，曾經(jīng)以農(nóng)場(chǎng)和城市為主的美國(guó)，正在向郊區(qū)為主的國(guó)家轉(zhuǎn)變。
11、而在我國(guó)，郊區(qū)則被城市化進(jìn)程所遺忘。
12、以北京為例，在其快速發(fā)展的同時(shí)，周邊卻具有一個(gè)“環(huán)京津貧困帶”，貧困人口達(dá)到272.6萬(wàn)。
13、 而且，一些地方在推進(jìn)城市化進(jìn)程中，是以犧牲鄉(xiāng)村和郊區(qū)甚至小城市的發(fā)展為代價(jià)的。
14、比如，一些地方規(guī)定，在本地投資、納稅超過一定金額或者購(gòu)房面積超過一定平方米數(shù)，即可遷入戶口，這種以自身所擁有的資源聚集財(cái)富和人才的方式，為全國(guó)許多城市所效法。
15、 更重要的是，在城市化進(jìn)程中，許多農(nóng)民失去土地，使他們成為極為尷尬的一個(gè)群體:既不是農(nóng)民，也不是真正意義上的市民，這成為社會(huì)隱患。
16、這一群體的存在本身就足以說明，不能簡(jiǎn)單地以43%的市鎮(zhèn)人口比例證明城市化很快，因?yàn)槔锩婧刑嗨帧?/p>
17、 我國(guó)城市化速度雖快但質(zhì)量不高，正視這一現(xiàn)實(shí)，盡快采取措施抑制盲目追求城市化速度的沖動(dòng)，防止累積更多隱患，或已成為當(dāng)務(wù)之急!!!。
本文分享完畢，希望對(duì)大家有所幫助。
標(biāo)簽：
免責(zé)聲明：本文由用戶上傳，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除！