有童年創(chuàng)傷史的重度抑郁癥成人在藥物治療、心理治療或聯(lián)合治療后癥狀得到改善。發(fā)表在《柳葉刀精神病學(xué)》上的一項新研究結(jié)果表明，與目前的理論相反，這些治療重度抑郁癥的常見治療方法對兒童創(chuàng)傷患者有效。
眾所周知，童年創(chuàng)傷(定義為 18 歲之前的情感/身體忽視或情感/身體/性虐待)是成年期重度抑郁癥發(fā)展的風(fēng)險因素，通常會產(chǎn)生更早發(fā)作、持續(xù)時間更長的癥狀/更頻繁地復(fù)發(fā)，并且發(fā)病風(fēng)險增加。先前的研究表明，患有抑郁癥和兒童期創(chuàng)傷的成人和青少年在藥物治療、心理治療或聯(lián)合治療后沒有反應(yīng)或緩解的可能性是沒有兒童期創(chuàng)傷的人的 1.5 倍左右。
“這項研究是同類研究中規(guī)模最大的一項研究抑郁癥治療對患有兒童期創(chuàng)傷的成年人的有效性的研究，也是第一個將積極治療與對照條件(候補名單、安慰劑或照常護理)的效果進行比較的研究。這個人群。大約 46% 患有抑郁癥的成年人有童年創(chuàng)傷史，對于慢性抑郁癥患者來說，患病率甚至更高。因此，重要的是確定目前為重度抑郁癥提供的治療是否對兒童創(chuàng)傷患者有效， “博士說。該研究的候選人和第一作者 Erika Kuzminskaite。
研究人員使用了 29 項針對成人重度抑郁癥的藥物治療和心理治療臨床試驗的數(shù)據(jù)，最多覆蓋 6,830 名患者。在參與者中，4,268 人或 62.5% 報告了童年創(chuàng)傷史。大多數(shù)臨床試驗 (15, 51.7%) 在歐洲進行，其次是北美 (9, 31%)。使用貝克抑郁量表(BDI)或漢密爾頓抑郁量表(HRSD)確定抑郁嚴重程度。
測試的三個研究問題是：兒童創(chuàng)傷患者在治療前是否有更嚴重的抑郁，對兒童創(chuàng)傷患者進行積極治療后是否有更不利的結(jié)果，以及兒童創(chuàng)傷患者從積極治療中獲益的可能性是否低于對照組.
與之前的研究結(jié)果一致，兒童創(chuàng)傷患者在治療開始時表現(xiàn)出比沒有兒童創(chuàng)傷的患者更嚴重的癥狀，這凸顯了在計算治療效果時考慮癥狀嚴重程度的重要性。
盡管兒童創(chuàng)傷患者在治療開始和結(jié)束時報告了更多的抑郁癥狀，但與沒有兒童創(chuàng)傷史的患者相比，他們的癥狀改善相似。有和沒有童年創(chuàng)傷的患者的治療退出率也相似。測量的治療效果不因兒童創(chuàng)傷類型、抑郁診斷、兒童創(chuàng)傷評估方法、研究質(zhì)量、年份、治療類型或長度而異。
標簽：
免責(zé)聲明：本文由用戶上傳，與本網(wǎng)站立場無關(guān)。財經(jīng)信息僅供讀者參考，并不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險自擔(dān)。 如有侵權(quán)請聯(lián)系刪除！