最高法發(fā)布涉未成年人食品安全司法保護典型案例 涉及日常食品和校園配餐

今天阿吖發(fā)現不少朋友對最高法發(fā)布涉未成年人食品安全司法保護典型案例 涉及日常食品和校園配餐這個問題挺感興趣的,那么現在就讓阿吖帶著大家一起來看看吧！

今天是國際消費者權益日，最高人民法院發(fā)布四起涉未成年人食品安全司法保護典型案例。其中有三起涉及未成年人的日常食品，另一起涉及校園配餐，與未成年人日常生活、身體健康息息相關。

嬰幼兒食品直接關乎未成年人的健康成長，生活中，存在雖然產品質量合格但銷售者虛假宣傳的情形。這次發(fā)布的一起典型案例案情顯示，顏某因女兒喝普通奶粉過敏，自2018年4月起到某孕嬰用品店購買某產品作為奶粉的替代品。2020年5月14日顏某再次到某孕嬰用品店購買該產品，詢問某孕嬰用品店的經營者關某該產品的性能，關某明確表示該產品能“調節(jié)過敏體質”。顏某對此進行了錄音錄像。后顏某向當地市場監(jiān)督管理局進行舉報，稱某孕嬰用品店宣稱商品能調節(jié)過敏癥狀，既構成虛假宣傳行為，又構成引人誤解的宣傳行為，導致其購買并長期給孩子使用固體飲料。市場監(jiān)督管理局以某孕嬰用品店構成虛假宣傳為由，責令某孕嬰用品店停止違法行為并處罰款30萬元等。后顏某起訴至法院，要求某孕嬰用品店返還價款并支付懲罰性賠償金。

最高人民法院民一庭副庭長 蔡金芳：我國食品安全法規(guī)定，生產經營者對所提供的標簽、說明書的內容要負責任，食品廣告的內容要合法真實，不得含有虛假的內容，不得涉及疾病預防、治療的功能。食品生產經營者應當對廣告內容的真實性、合法性負責。本案中某孕嬰用品店，以調節(jié)過敏體質的說辭誤導消費者，屬于以虛假或者使人誤解的商品說明方式銷售商品，構成欺詐。

法院經審理認為，根據《中華人民共和國消費者權益保護法》第五十五條的規(guī)定，消費者有權要求按消費金額的三倍賠償。遂判決某孕嬰用品店退還貨款并向顏某支付價款三倍懲罰性賠償金54624元。

最高人民法院民一庭副庭長 蔡金芳：在此我們也提示，對于食品生產者經營者來說，不得進行虛假宣傳，不得涉及疾病預防治療的內容，否則將受到法律的懲處。對于消費者來說，如果發(fā)現有虛假宣傳，可以拿起法律的武器維護自己的權益，向商品的生產者經營者要求三倍的賠償。

給學校提供受污染午餐 法院支持行政機關依法嚴懲

近年來，關于中小學生配餐引發(fā)的食品安全問題時有發(fā)生，引發(fā)家長和公眾擔憂。今天還發(fā)布了一起涉及校園食品安全的行政糾紛案件。違法經營的食品導致18名學生發(fā)病，法院依法支持行政機關對違法經營食品企業(yè)予以嚴懲。

典型案例案情顯示，某餐飲管理公司向某市共計9所中小學校提供午餐11887份。次日，當地市場監(jiān)督管理局接到多起報案線索，稱前一天中午就餐結束后，多所學校多名學生出現了腹痛、腹瀉癥狀而被緊急送醫(yī)。市場監(jiān)督管理局立即會同有關部門到該公司的經營場所現場調查，發(fā)現該公司在上述學校午餐的存儲、加工、配送過程中，存在員工裸手取食烹煮食物、未及時洗手消毒或更換清潔手套、傳菜過程中食物堆疊、常溫供餐時間過長等違規(guī)操作情形。經疾病預防控制中心討論分析認定，本案中涉及食用該公司配餐導致感染的中小學生共計18人，類似病癥是因食用了受污染午餐導致的聚集性食源性疾病。市場監(jiān)督管理局作出行政處罰決定，責令餐飲管理公司立即改正違法行為，給予警告，罰款1901920元。餐飲管理公司對處罰決定不服，訴至人民法院。

最高人民法院民一庭副庭長 蔡金芳：本案是一起典型的中小學生食品安全事件，案發(fā)之后，當地的市場監(jiān)督管理局在相關政府部門的配合下，對涉事企業(yè)的生產、儲存、配送各個環(huán)節(jié)進行了深入細致的調查，對涉事企業(yè)依法進行了行政處罰。進入訴訟程序之后，法院依法支持了行政機關的行政處罰決定，對危害學生健康的行為堅決說“不”。

最高法表示，高度重視未成年人食品安全，始終堅持依法嚴懲各類危害未成年人食品安全違法犯罪。

最高人民法院民一庭副庭長 蔡金芳：我們將對所有危害未成年人食品安全的案件進行梳理總結，尋找引發(fā)相關違法犯罪行為的原因，對于案件中反映的普遍性的問題，我們將走進學校、企業(yè)甚至主管部門，本著“誰的問題誰負責”的原則，責成相關部門提出解決方案，以最大限度地降低、減少危害未成年人食品安全的行為，推動全社會形成合力，共同維護未成年人食品安全。（總臺央視記者 張賽）

以上就是關于【最高法發(fā)布涉未成年人食品安全司法保護典型案例 涉及日常食品和校園配餐】的相關內容，希望對大家有幫助！

標簽：