第一項(xiàng)研究揭示了森林小徑對(duì)人類生存的影響。結(jié)果表明，當(dāng)步道使用越頻繁，鳥類和鳥類的數(shù)量就會(huì)減少。小道使用多年也是如此，說(shuō)明林鳥不習(xí)慣這種娛樂(lè)方式。發(fā)表在《生態(tài)學(xué)與進(jìn)化前沿》上的這一發(fā)現(xiàn)表明，森林鳥類的創(chuàng)新性物理存在較少，并沒(méi)有那么頻繁，這些游憩路徑受到人們使用的影響。為了盡量減少對(duì)這些森林生物的影響，人們應(yīng)該避免通過(guò)指定的路徑漫游。
“我們表明，森林鳥類明顯受到人類的影響，即使經(jīng)過(guò)人類多年的使用，這種回避行為也不會(huì)消失。這表明，并非所有鳥類都適應(yīng)人類，并具有長(zhǎng)期影響，”yvesbtsch博士說(shuō)。這項(xiàng)研究的主要作者，瑞士Sempach瑞士鳥類學(xué)研究所，隸屬于瑞士蘇黎世大學(xué)進(jìn)化生物學(xué)與環(huán)境研究所。“這一點(diǎn)非常重要，因?yàn)樽匀粭⒌睾妥匀槐Ｗo(hù)區(qū)的壓力越來(lái)越大，禁止通行。”
許多戶外活動(dòng)依賴于基礎(chǔ)設(shè)施，道路和步道是最常見的。先前的研究表明，步道會(huì)導(dǎo)致棲息地的喪失和破碎，其中較大的棲息地被分割成較小的部分，從而分離出野生動(dòng)物種群。然而，很難確定是否有路徑或人類對(duì)森林鳥類的影響最大。
伯奇解釋說(shuō)，“以前的研究提供了關(guān)于步道對(duì)鳥類影響的矛盾結(jié)果。一些研究顯示了負(fù)面影響，而另一些則沒(méi)有。我們認(rèn)為人類使用強(qiáng)度的差異可能會(huì)導(dǎo)致這種差異，這促使我們解開影響人類存在的痕跡?！?
研究人員訪問(wèn)了四個(gè)棲息地相似的森林，比如樹木的類型，但它們的娛樂(lè)水平不同。他們記錄了他們?cè)谛÷犯浇蜕謨?nèi)部聽到和看到的所有鳥類，發(fā)現(xiàn)人們更頻繁使用的森林中記錄的鳥類數(shù)量較少。此外，他們注意到一些物種比其他物種受影響更大。
“以飛行起始距離(暴露于接近的人類的鳥類的飛行距離)衡量的高靈敏度物種，即使在很少經(jīng)常出現(xiàn)的森林中，也表現(xiàn)出更強(qiáng)的尾流回避能力。這些敏感的物種是猛禽，如常見的禿鷹和歐亞雀鷹，以及鴿子和啄木鳥。
他繼續(xù)說(shuō)，“一般來(lái)說(shuō)，自然徒步不會(huì)傷害野生動(dòng)物。然而，我們的研究表明，即使在幾十年來(lái)一直用于娛樂(lè)的森林中，鳥類也不習(xí)慣人類干擾的負(fù)面影響?！?
伯奇總結(jié)了一些建議，這些建議可能有助于最大限度地減少森林鳥類對(duì)森林鳥類的不利影響。
“我們認(rèn)為，禁入保護(hù)區(qū)是必要和重要的，不應(yīng)該延伸到偏遠(yuǎn)林區(qū)的新路徑。應(yīng)鼓勵(lì)現(xiàn)有森林步道的游客遵守“原地不動(dòng)”的規(guī)則，避免在指定路徑上漫游。
標(biāo)簽：
免責(zé)聲明：本文由用戶上傳，與本網(wǎng)站立場(chǎng)無(wú)關(guān)。財(cái)經(jīng)信息僅供讀者參考，并不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。 如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除！