根據(jù)東芬蘭大學(xué)的一項(xiàng)新研究，魚(yú)類(lèi)放養(yǎng)作為水電行業(yè)的漁業(yè)補(bǔ)償方式，已不再符合最新的法律和科學(xué)要求。這項(xiàng)研究發(fā)表在《國(guó)際水資源》雜志上，從法律和生物學(xué)的角度關(guān)注生態(tài)流量。
芬蘭魚(yú)襪的密集歷史
第二次世界大戰(zhàn)后，大多數(shù)芬蘭河流被用于水力發(fā)電。起初，芬蘭的立法包括建立魚(yú)道的義務(wù)，作為補(bǔ)償水電對(duì)漁業(yè)造成的損害的一種方式。然而，養(yǎng)魚(yú)很快取代了魚(yú)道，成為主要的補(bǔ)償行為。起初，弗萊比他們更早，他們是該行業(yè)的第一批生態(tài)補(bǔ)償措施。在使用的早期階段，它們?cè)谏虡I(yè)和休閑漁業(yè)中也產(chǎn)生了良好的漁獲量。
然而，研究表明，魚(yú)類(lèi)放養(yǎng)不能永久取代洄游魚(yú)類(lèi)的自然繁殖周期。在工業(yè)革命之前，芬蘭有25條大西洋鮭魚(yú)、72條上游褐鱒和數(shù)十條內(nèi)陸鮭魚(yú)內(nèi)河。然而，目前芬蘭維持鮭魚(yú)自然繁殖的河流已減少到4條，只有少數(shù)野生洄游褐鱒、洄游白魚(yú)和洄游河鱒存活。
走向生態(tài)系統(tǒng)層面的補(bǔ)償
“新的基因研究表明，養(yǎng)魚(yú)改變了養(yǎng)殖魚(yú)類(lèi)的基因特征。隨著魚(yú)類(lèi)適應(yīng)農(nóng)場(chǎng)環(huán)境，它們的遺傳特征會(huì)發(fā)生變化，它們不再像過(guò)去那樣生活在野外，”進(jìn)化水產(chǎn)學(xué)教授說(shuō)。來(lái)自東芬蘭大學(xué)的生物學(xué)學(xué)生安西瓦伊尼克卡。
甚至在生活在同一河流不同分支的鮭魚(yú)種群中也觀察到了遺傳分化。例如，這種遺傳多樣性對(duì)于適應(yīng)氣候變化非常重要，在養(yǎng)魚(yú)業(yè)中無(wú)法保持。
本研究的結(jié)論是，沒(méi)有魚(yú)類(lèi)的自然繁殖，水電運(yùn)行造成的危害就無(wú)法得到可持續(xù)補(bǔ)償。另外，未來(lái)水電運(yùn)行帶來(lái)的危害要考慮整個(gè)水生生態(tài)系統(tǒng)，而不僅僅是魚(yú)類(lèi)。
“芬蘭的洄游魚(yú)類(lèi)問(wèn)題不僅限于大型沿海河流。例如，生活在我們內(nèi)陸河流域的鮭魚(yú)和洄游白魚(yú)種群迫切需要新的繁殖區(qū)和洄游路線，”東芬蘭大學(xué)魚(yú)類(lèi)生物學(xué)高級(jí)研究員Hannu Huuskonen解釋說(shuō)。
法律調(diào)整？
東芬蘭大學(xué)環(huán)境法高級(jí)研究員和法學(xué)家尼科索伊寧認(rèn)為，立法應(yīng)更好地滿(mǎn)足恢復(fù)洄游魚(yú)類(lèi)種群的需要和一般水資源管理中良好水資源的目標(biāo)。
“目前最大的法律壓力來(lái)自水框架指令，該指令要求成員國(guó)在所有內(nèi)陸水域?qū)崿F(xiàn)良好的生態(tài)狀態(tài)。洄游魚(yú)類(lèi)種群的活力被用作這種情況的指標(biāo)之一。的指導(dǎo)文件強(qiáng)調(diào)了充足的生態(tài)流量和移民路線在實(shí)現(xiàn)良好生態(tài)狀態(tài)中的關(guān)鍵作用，”東芬蘭大學(xué)環(huán)境法教授Antti Belinskij說(shuō)。
芬蘭水法允許修改舊的漁業(yè)補(bǔ)償義務(wù)。但是，如果原水電許可不包含賠償義務(wù)，將來(lái)也不可能包含賠償義務(wù)。
此外，芬蘭水資源立法仍然不清楚水資源狀況目標(biāo)的作用及其對(duì)修訂現(xiàn)有許可證的影響。根據(jù)芬蘭現(xiàn)行的《水法》，現(xiàn)有許可證是永久性的，這通常被解釋為修改許可證的障礙。
前進(jìn)的道路
根據(jù)瓦尼克卡教授的說(shuō)法，這種修訂的窗口即將結(jié)束。最近對(duì)鱒魚(yú)種群的比較研究表明，它們的遷移行為受到遺傳的影響，以便早期了解。如果遷徙的鱒魚(yú)種群在孵化和繁殖過(guò)程中失去了太多的原始野生品質(zhì)，即使它們與最后剩下的野生鱒魚(yú)種群雜交，也無(wú)法保存，因?yàn)樗鼈內(nèi)狈﹃P(guān)鍵的遷徙基因。
此外，研究表明，在可預(yù)見(jiàn)的未來(lái)，魚(yú)類(lèi)放養(yǎng)結(jié)果的下降趨勢(shì)不太可能轉(zhuǎn)為積極。補(bǔ)償水力發(fā)電造成的危害的唯一可持續(xù)方式是保護(hù)野生魚(yú)類(lèi)種群的自然生存條件。從法律角度來(lái)看，這也是合理的。
標(biāo)簽：
免責(zé)聲明：本文由用戶(hù)上傳，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除！