醫(yī)生高估了多步驟醫(yī)療程序的成功

無(wú)論是女性分娩還是男性進(jìn)行癌癥活檢，醫(yī)療護(hù)理都很少簡(jiǎn)單明了。在任何時(shí)候，都可能出現(xiàn)意想不到的并發(fā)癥，特別是在需要幾個(gè)步驟的治療期間。

然而，根據(jù)猶他大學(xué)健康科學(xué)家及其合作者進(jìn)行的一項(xiàng)新的全國(guó)性研究，醫(yī)生往往對(duì)多步驟醫(yī)療程序的成功抱有不切實(shí)際的期望。他們說(shuō)，對(duì)成功的夸大估計(jì)可能會(huì)對(duì)治療決策產(chǎn)生不利影響，并導(dǎo)致對(duì)患者的意外傷害。

總之，接受調(diào)查的 10 位醫(yī)生中有近 8 位認(rèn)為，在醫(yī)療程序后獲得預(yù)期結(jié)果的機(jī)會(huì)大于導(dǎo)致該結(jié)果的一個(gè)或多個(gè)步驟成功的可能性。

根據(jù)醫(yī)學(xué)博士 Scott Aberegg 的說(shuō)法，這項(xiàng)發(fā)表在JAMA Network Open上的研究強(qiáng)調(diào)了醫(yī)生之間存在嚴(yán)重的邏輯脫節(jié)，他們沒(méi)有考慮到該過(guò)程中的每一步都有其自身的風(fēng)險(xiǎn)，這些風(fēng)險(xiǎn)可能會(huì)降低獲得理想醫(yī)療結(jié)果的成功機(jī)會(huì)。 ，U of U Health 的重癥監(jiān)護(hù)肺科醫(yī)生。

“很多時(shí)候，醫(yī)生表現(xiàn)得好像星星比實(shí)際更頻繁地對(duì)齊，”Aberegg 說(shuō)。“他們傾向于關(guān)注預(yù)期的結(jié)果，而不是每個(gè)中間步驟所涉及的實(shí)際成功機(jī)會(huì)。我們不能繼續(xù)以這種方式做出醫(yī)療決定。我們需要以更現(xiàn)實(shí)的期望為基礎(chǔ)。”

該研究由 Aberegg 進(jìn)行;Hal Arkes，俄亥俄州立大學(xué)博士;康涅狄格州 Travelers Insurance 公司的法醫(yī)專家 Kevin Arpin 博士試圖確定一種稱為合取謬誤的現(xiàn)象在醫(yī)學(xué)中發(fā)生的頻率。

當(dāng)一個(gè)人認(rèn)為事件或陳述的組合比其中任何一個(gè)單獨(dú)的組成部分更有可能發(fā)生時(shí)，就會(huì)出現(xiàn)連詞謬誤。

例如，假設(shè)醫(yī)生注意到患者的皮膚生長(zhǎng)，并且有 80% 的懷疑是癌變。病理學(xué)家也有 80% 的機(jī)會(huì)在實(shí)驗(yàn)室的活檢標(biāo)本上發(fā)現(xiàn)癌癥。錯(cuò)誤的假設(shè)——合取謬誤——是病理學(xué)家有超過(guò) 80% 的可能性會(huì)在患者的活檢標(biāo)本上發(fā)現(xiàn)癌癥。

　　免責(zé)聲明：本文由用戶上傳，與本網(wǎng)站立場(chǎng)無(wú)關(guān)。財(cái)經(jīng)信息僅供讀者參考，并不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。 如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除！