創(chuàng)建攜帶病毒昆蟲(chóng)的兩用研究引發(fā)爭(zhēng)議

這聽(tīng)起來(lái)像科幻小說(shuō)：一個(gè)由美國(guó)政府資助的研究項(xiàng)目計(jì)劃創(chuàng)造攜帶病毒的昆蟲(chóng)，如果這些昆蟲(chóng)被大量釋放，它們可能會(huì)幫助作物對(duì)抗害蟲(chóng)、干旱或污染等威脅。這個(gè)耗資4500萬(wàn)美元、為期四年的項(xiàng)目被稱(chēng)為“昆蟲(chóng)聯(lián)盟”，于2016年悄然啟動(dòng)。然而，在幾天前出版的《科學(xué)》雜志上，五位歐洲研究人員描繪了一幅異?；野档漠?huà)面。他們說(shuō)，如果成功，這項(xiàng)技術(shù)可能會(huì)被惡意破壞者用來(lái)幫助將疾病傳播到幾乎任何作物品種，并破壞收成。

這篇論文再次引發(fā)了關(guān)于“雙重用途研究”的長(zhǎng)期爭(zhēng)論?！皟捎醚芯俊笔且豁?xiàng)可能帶來(lái)利益但也可能被用于邪惡手段的科學(xué)工作。這類(lèi)科學(xué)的其他最新例子包括創(chuàng)造能夠在哺乳動(dòng)物中更好傳播的流感突變體，以及合成已經(jīng)滅絕的馬痘病毒(導(dǎo)致天花的病毒的近親)。

由美國(guó)國(guó)防高級(jí)研究計(jì)劃局在弗吉尼亞州阿靈頓資助的昆蟲(chóng)聯(lián)盟旨在用蚜蟲(chóng)或粉虱等昆蟲(chóng)感染農(nóng)作物。這些昆蟲(chóng)攜帶特制的病毒，可以將特定的基因傳遞給成熟的植物。這基本上可以算是農(nóng)作物的基因治療。DARPA表示，其目標(biāo)是找到新的方法來(lái)保護(hù)生長(zhǎng)在野外的植物免受新出現(xiàn)的威脅。在美國(guó)國(guó)防高級(jí)研究計(jì)劃局(DARPA)管理該項(xiàng)目的布雷克貝克斯廷(Blake Bextine)表示，這種方法比在實(shí)驗(yàn)室開(kāi)發(fā)新的作物品種更快、更靈活，可能會(huì)持續(xù)數(shù)年。這項(xiàng)研究是由賓夕法尼亞州立大學(xué)、帕克大學(xué)、俄亥俄州立大學(xué)、德克薩斯大學(xué)和紐約湯普森研究所的團(tuán)隊(duì)進(jìn)行的。

然而，在最新發(fā)表的論文中，批評(píng)者認(rèn)為，“該項(xiàng)目可能被普遍視為開(kāi)發(fā)具有敵對(duì)用途的生物制劑及其運(yùn)載工具的努力”。該論文的作者之一、德國(guó)弗賴(lài)堡大學(xué)的法律學(xué)者西爾賈沃內(nèi)基(Silja Voeneky)表示，BWC嚴(yán)格禁止任何生物制劑的開(kāi)發(fā)，“除非出于預(yù)防、保護(hù)或其他和平用途等合法原因”。在她看來(lái)，很難看出“昆蟲(chóng)聯(lián)盟”項(xiàng)目有如此正當(dāng)?shù)睦碛?，因?yàn)檫@種方法很難控制，不能允許在和平時(shí)期使用。此外，還有一種更容易將病毒引入植物的方法：噴灑?！叭绻推嚼檬菫榱吮Ｗo(hù)植物，那將會(huì)有很多未解決的問(wèn)題。”沃尼基說(shuō)。

她和她的同事還建立了一個(gè)專(zhuān)門(mén)的網(wǎng)站，旨在強(qiáng)調(diào)他們認(rèn)為項(xiàng)目中存在的問(wèn)題，并為報(bào)道最新論文的記者提供“武器化”昆蟲(chóng)的圖片。他們希望公開(kāi)討論開(kāi)發(fā)這種極其強(qiáng)大的技術(shù)?！瓣P(guān)于轉(zhuǎn)基因病毒能做什么，給你30秒和一點(diǎn)想象力，你會(huì)發(fā)現(xiàn)沒(méi)有什么是你想象不到的，尤其是如果這些病毒有能力在野外找到一個(gè)物種，并對(duì)其進(jìn)行基因改變。”該論文的第一作者，來(lái)自馬克斯普朗克研究所進(jìn)化生物學(xué)研究所的蓋伊里夫斯說(shuō)。

沒(méi)有參與最新論文的麻省大學(xué)生物倫理學(xué)家Nicholas Evans認(rèn)為，研發(fā)一種傳播生物武器的新機(jī)制可能不會(huì)違背BWC，因?yàn)橐鈭D起了很大作用，DARPA聲稱(chēng)其意圖是和平的。但是這項(xiàng)技術(shù)的研發(fā)可能還是會(huì)發(fā)出可怕的信號(hào)?！白盍钊藫?dān)憂(yōu)但不太可能的結(jié)果是，這將鼓勵(lì)一些國(guó)家開(kāi)始投資生物武器。”埃文斯說(shuō)。

貝克斯汀認(rèn)為批評(píng)者是錯(cuò)誤的。"國(guó)防高級(jí)研究計(jì)劃局既沒(méi)有生產(chǎn)生物武器，也沒(méi)有生產(chǎn)運(yùn)載它們的工具."他說(shuō)?？八_斯州立大學(xué)植物病理學(xué)家、昆蟲(chóng)聯(lián)盟咨詢(xún)小組成員詹姆斯斯塔克說(shuō)，最新論文中的觀點(diǎn)純屬無(wú)稽之談。“如果DARPA想要研發(fā)生物武器，避開(kāi)BWC，很難想象他們會(huì)廣泛動(dòng)員高校提交開(kāi)展這項(xiàng)研究的計(jì)劃?！?

然而，Bextine和Stack承認(rèn)“昆蟲(chóng)聯(lián)盟”的研究可能被誤用。"幾乎每一種研究和每一項(xiàng)新開(kāi)發(fā)的技術(shù)都有雙重用途."Stack說(shuō)，“話(huà)雖如此，這是一個(gè)相當(dāng)復(fù)雜的方法，不僅需要掌握優(yōu)秀的技術(shù)，還需要對(duì)所研究的系統(tǒng)有豐富的知識(shí)和基本的了解。有許多更簡(jiǎn)單的方法來(lái)造成傷害?！?。

賓夕法尼亞州立大學(xué)從事“昆蟲(chóng)聯(lián)盟”項(xiàng)目的科學(xué)家韋恩柯蒂斯說(shuō)，該項(xiàng)目將幫助人們更好地了解植物病毒和昆蟲(chóng)是如何相互作用的，并將有助于開(kāi)發(fā)新的作物保護(hù)策略。

　　免責(zé)聲明：本文由用戶(hù)上傳，與本網(wǎng)站立場(chǎng)無(wú)關(guān)。財(cái)經(jīng)信息僅供讀者參考，并不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。 如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除！