調(diào)暗陽光或冷卻地球

根據(jù)英國《泰晤士報(bào)》最近的一份報(bào)告，美國哈佛大學(xué)和耶魯大學(xué)的科學(xué)家計(jì)劃在明年上半年開展一項(xiàng)名為“平流層擾動(dòng)控制實(shí)驗(yàn)”的項(xiàng)目。屆時(shí)，他們將在美國西南部上空發(fā)射一個(gè)可操縱的氣球，通過氣球釋放1千克碳酸鈣煙霧的小云，然后測量煙霧如何分散光線并改變平流層的化學(xué)狀態(tài)。

研究小組希望證明，在距離地球表面12英里的地方噴灑微小顆?！捌搅鲗託馊苣z噴射”(SAI)可以將部分太陽光反射回太空，從而遏制全球變暖。然而，這一想法遭到了許多科學(xué)家的反對(duì)，他們認(rèn)為這可能會(huì)對(duì)全球氣候產(chǎn)生巨大的影響，而且還有許多意想不到的副作用需要考慮。

根據(jù)美國太空網(wǎng)(US Space Network)最近的一份報(bào)告，研究團(tuán)隊(duì)在《環(huán)境研究快報(bào)》年發(fā)表了一篇論文，稱SAI(也稱為“調(diào)暗陽光”)項(xiàng)目的基本思路是向大氣中噴射化學(xué)物質(zhì)，將太陽的熱量反射回太空。

研究人員指出，這種做法類似于大型火山爆發(fā)造成的全球變冷效應(yīng)。1991年，菲律賓皮納圖博火山噴發(fā)，向平流層釋放了2000萬噸二氧化硫，18個(gè)月內(nèi)使地球降溫0.5。

該團(tuán)隊(duì)將在近20公里的高空向地球平流層噴射大量二氧化硫顆粒。他們說這種方法每年可以減少一半的溫室效應(yīng)。

他們還指出，未來15年成功開發(fā)這項(xiàng)技術(shù)的成本約為35億美元，其中大部分將用于建造一架能夠向平流層噴射大罐氣溶膠的飛機(jī)3354，其巡航高度約為波音747的兩倍。此外，每年的運(yùn)營成本約為22.5億美元。

一些研究者同意這個(gè)觀點(diǎn)。加州大學(xué)圣地亞哥分校的氣候變化和應(yīng)對(duì)政策專家凱特里克教授說：“(論文)在我看來是合理的。我認(rèn)為這絕對(duì)是一個(gè)有益的貢獻(xiàn)，因?yàn)樗C實(shí)了一種觀點(diǎn)，即為了獲得同樣的全球溫度效應(yīng)，平流層工程將比減排便宜得多。”

該論文的合著者、耶魯大學(xué)講師威克史密斯說，該項(xiàng)目的大部分成本來自于將二氧化硫排放到一個(gè)足夠高的地方，以便在那里停留。“如果你把它放入平流層，它將在一年或18個(gè)月內(nèi)保持高位?！?

不會(huì)扭轉(zhuǎn)氣候變暖的趨勢。

盡管如此，研究人員解釋說，冷卻地球與扭轉(zhuǎn)氣候變化趨勢不是一回事。大氣降溫不會(huì)逆轉(zhuǎn)氣候變化，溫室氣體依然存在，整個(gè)地球會(huì)繼續(xù)變暖，但升溫速度會(huì)明顯放緩。

碳排放不僅在地球周圍形成了一個(gè)化學(xué)溫室，還使海洋變得更加酸性，改變了全球空氣和水的運(yùn)動(dòng)。排放物已經(jīng)將熱量散發(fā)到大氣中，即使人類將二氧化硫推入平流層，它們也不會(huì)消失。

此外，史密斯說，“也許我們可以降低全球表面溫度，但這并不意味著各地的氣候都會(huì)回到過去。有些地方會(huì)變暖，有些地方會(huì)變冷。有些地方會(huì)比較干燥，有些地方會(huì)比較潮濕?！?

此外，他還表示，氣候變化的臨界點(diǎn)是二氧化硫無法解決的問題。

史密斯說：“如果格陵蘭島的冰全部融化并流入大海，將大大提高海平面，淹沒全世界的海岸線。然后，即使我們用工程方法再次冷卻地球，冰也不會(huì)從海洋爬回陸地。格陵蘭島上的冰是數(shù)百萬年降雪的結(jié)果?！?

一些學(xué)者和環(huán)境組織反對(duì)。

盡管這些氣候操縱提議(統(tǒng)稱為地球工程)“看起來很美”，但它們?cè)獾搅嗽S多學(xué)者和環(huán)保主義者的反對(duì)。報(bào)道稱，一些人擔(dān)心噴灑顆粒物會(huì)破壞臭氧層，擾亂降雨模式，并在一些地區(qū)造成干旱和饑荒。

英國倫敦帝國理工學(xué)院大氣物理學(xué)教授喬安娜黑格(Joanna Haig)表示，盡管這項(xiàng)技術(shù)可能會(huì)延緩全球變暖，但它也可能改變氣候模式，尤其是在熱帶地區(qū)，給一些國家?guī)頌?zāi)難性的后果。她還說：“即使這項(xiàng)技術(shù)奏效，全球變暖的延遲也只能是暫時(shí)的，除非地球工程修復(fù)將永遠(yuǎn)持續(xù)下去?！?

美國芝加哥大學(xué)地球物理科學(xué)系的大衛(wèi)阿徹告訴英國《每日郵報(bào)》，這類項(xiàng)目的問題在于它只是一個(gè)臨時(shí)的創(chuàng)可貼，可以在短時(shí)間內(nèi)解決這個(gè)問題，但并不能解決溫室氣體濃度上升的問題，而溫室氣體濃度上升是全球變暖的主要原因。

此外，瑞士洛桑聯(lián)邦理工學(xué)院氣候變化經(jīng)濟(jì)學(xué)專家菲利普塔爾曼(Philip Tallman)也對(duì)英國《每日郵報(bào)》表示：“這個(gè)系統(tǒng)的成本其實(shí)并不低，長期來看風(fēng)險(xiǎn)甚至更大。它可能會(huì)嚴(yán)重?fù)p害農(nóng)業(yè)，并導(dǎo)致干旱或極端天氣?！?

當(dāng)然，史密斯本人也表示，雖然噴灑的好處之一是一旦停止，效果會(huì)在18個(gè)月內(nèi)消失，但他擔(dān)心會(huì)出現(xiàn)意想不到的副作用。

里克還指出，平流層化學(xué)存在一些問題，比如硫如何與大氣中的其他化學(xué)物質(zhì)相互作用？這種計(jì)劃會(huì)有什么樣的局部效應(yīng)？對(duì)臭氧層會(huì)有什么影響？個(gè)別地區(qū)、農(nóng)業(yè)或當(dāng)?shù)厮到y(tǒng)如何應(yīng)對(duì)陽光的突然變化？公眾會(huì)有什么反應(yīng)？這些都是我們需要認(rèn)真思考的問題。

標(biāo)簽：