93歲的遺傳學(xué)家Monkombu Sambasivan Swaminathan被稱為綠色革命之父。在20世紀(jì)60年代和70年代，他為農(nóng)民引進(jìn)了新的高產(chǎn)改良作物。他還在這個(gè)國(guó)家和國(guó)際組織中擔(dān)任了一系列領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)。
上個(gè)月，斯瓦米納坦和帕薩拉齊陳鈉凱薩萬(wàn)在《當(dāng)代科學(xué)》發(fā)表了一篇社論，引起了研究人員的注意。凱薩萬(wàn)是欽奈斯瓦米納坦研究基金會(huì)的研究員。這篇文章質(zhì)疑轉(zhuǎn)基因作物的可持續(xù)性、安全性和監(jiān)管。
指出唯一獲準(zhǔn)種植的轉(zhuǎn)基因棉花未能幫助農(nóng)民增產(chǎn)增收、減少農(nóng)藥使用。他們還質(zhì)疑轉(zhuǎn)基因茄子和芥菜品種的安全性，并展示了一系列研究數(shù)據(jù)來(lái)支持這些論點(diǎn)。
這篇社論引起了一些科學(xué)家的強(qiáng)烈反對(duì)。最高法院正在考慮該國(guó)是否應(yīng)該允許轉(zhuǎn)基因作物申請(qǐng)專利。政府首席科學(xué)顧問(wèn)克里希納斯瓦米維賈格拉哈文(Krishnaswamy VijayRaghavan)在給斯瓦米納坦的一封信中寫道，這篇社論存在“嚴(yán)重缺陷”，并做了“離奇的總結(jié)”，科學(xué)成果被選擇性地忽視、表達(dá)或錯(cuò)誤表達(dá)。
Swaminathan在接受《科學(xué)》采訪時(shí)表示，他對(duì)持不同政見(jiàn)者的殘暴和人身攻擊感到震驚，他認(rèn)為這些都是沒(méi)有根據(jù)的。“在科學(xué)上，我表達(dá)一種觀點(diǎn)，你反駁我，我接受。”他說(shuō)：“我不會(huì)說(shuō)，‘你很壞，我很好?！?
斯瓦米納坦表示，他相信轉(zhuǎn)基因作物適合某些用途，但可能不適合其他用途。他舉例說(shuō)，培育能夠抵御干旱或高溫的轉(zhuǎn)基因作物可能有助于應(yīng)對(duì)氣候變化等威脅，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，改造作物抵御昆蟲和真菌的前景可能并不太樂(lè)觀，尤其是隨著害蟲的進(jìn)化，作物可能會(huì)失去抵抗力。
斯瓦米納坦說(shuō)，他希望讀者關(guān)注的信息是，科學(xué)家應(yīng)該批判性地思考新技術(shù)，以及它們的部署將如何影響用戶。
標(biāo)簽：
免責(zé)聲明：本文由用戶上傳，與本網(wǎng)站立場(chǎng)無(wú)關(guān)。財(cái)經(jīng)信息僅供讀者參考，并不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。 如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除！