如果意識沒有被死亡帶走 那它是生來的嗎？

國外有學(xué)者做了一個死后意識暫時儲存的實驗，調(diào)查心臟驟停的人當(dāng)時是否有意識，發(fā)現(xiàn)很多人在死亡時都能準(zhǔn)確描述身邊發(fā)生的事情。因此，學(xué)者們認為意識在死后是暫時的。雖然這項研究還存在很多問題，比如死亡的定義是否科學(xué)，對意識的判斷是否合理，但它讓人們重新審視意識的存在。

如果意識沒有被死亡帶走，那它是天生的嗎？

先前學(xué)者的研究表明，嬰兒的意識不是天生的。當(dāng)嬰兒出生五個月時，他們逐漸提高視覺反應(yīng)的速度。在更早的階段，比如兩個月前，外界還沒有意識到。

“意識是個大問題，可以說目前幾乎沒有研究進展?！睆?fù)旦大學(xué)醫(yī)學(xué)神經(jīng)生物學(xué)國家重點實驗室研究員黃志立表示，目前的假說多以推斷為主，沒有標(biāo)準(zhǔn)化的評價指標(biāo)和實驗方法。

除了為什么人是有意識的，它仍然是一個謎。意識是什么，它是如何產(chǎn)生的，是否有物質(zhì)基礎(chǔ)，是可控的還是不可控的？大腦是如何控制的？這些問題都需要進一步研究。

無意識很難判斷。我們還在糾結(jié)概念定義。

為什么研究意識這么難？首先，回答什么樣的情況是有意識的。也就是說，到目前為止還沒有有意識的“邊界”標(biāo)記。

“沒有明確的標(biāo)記，就不能在動物模型上做實驗研究。實驗動物的意識邊界是無法確定的，更不用說知道它們在想什么了?！包S志立說，如果不能進行動物實驗，我們就無法從組織、細胞和分子的層面找出意識出現(xiàn)前后哪些物質(zhì)層面起了作用。因此，目前的一些結(jié)論只能被視為預(yù)測和假設(shè)。

更為復(fù)雜的是，有科學(xué)家發(fā)現(xiàn)了“失明”現(xiàn)象，這表明無意識的大腦處理很可能被視為有意識的行為：盡管一個視覺皮層受損的人無法有意識地看到它，但他仍然可以“猜測”視覺刺激的位置，甚至抓住扔向他們的東西。

這種現(xiàn)象使得對意識的直觀判斷，即使是基于人體自身的實驗，也難以令人信服，因為無法判斷意識的產(chǎn)生和工作，而這一環(huán)節(jié)中的不確定性又使得實驗現(xiàn)象無法與意識聯(lián)系起來，也難以準(zhǔn)確推斷出基于人類意識的判斷。

還是老毛病。"在生物學(xué)中，他們可能仍然糾結(jié)于意識概念的定義."海南大學(xué)信息科學(xué)與技術(shù)學(xué)院教授段說。

“目前發(fā)現(xiàn)的腦電波、細胞或組織只能說與意識密切相關(guān)，但具體關(guān)系尚不明確，更談不上獨特和決定性?！秉S志立說。

伽馬波可能是意識活動的標(biāo)志，但它們之間的關(guān)系仍然沒有定論。

黃志立表示，隨著腦波的發(fā)現(xiàn)，腦波監(jiān)測在臨床上得到廣泛應(yīng)用，相關(guān)腦科學(xué)研究可以逐步推進。目前腦電檢測裝置時間精度較高，可以檢測毫秒級電位變化，但空間精度相對較差。借助腦電圖和事件相關(guān)電位，發(fā)現(xiàn)了許多與人腦認知功能相關(guān)的成分。也就是說，人們在大量的腦電信號中發(fā)現(xiàn)了容易檢測到且變化明顯的信號，以匹配相關(guān)的記憶或認知活動。借助腦電波，意識研究也被探索出來。

腦電波大致分為波、波、波、波和波，不同的電波對應(yīng)不同的大腦狀態(tài)。腦電波的細分和準(zhǔn)確度的大幅度提高，使人們能夠在各種腦電波中找出與意識關(guān)系更為密切的一種。

“腦電波總是存在的，但不同的波會在不同的狀態(tài)下成為主體。例如，當(dāng)你打瞌睡時，波會立即變得活躍?！秉S志立說。然而，當(dāng)大腦充滿波時，人的意識活動明顯受到抑制，而且不能

科學(xué)家還發(fā)現(xiàn)，當(dāng)人醒來專注于某件事時，往往會看到一個頻率高于波的伽馬波，頻率為30 Hz-80 Hz，振幅范圍不確定。

假設(shè)伽馬波可能與建立統(tǒng)一清晰的認知有關(guān)。來自丘腦和大腦的——個神經(jīng)元回路，每秒40次掃描(40Hz，伽馬波特性)吸引不同神經(jīng)元回路的同步，從而增強意識并產(chǎn)生注意力。這一假設(shè)得到了丘腦損傷的支持?！鹉X受損后，40Hz腦電波難以形成，意識無法喚醒，患者陷入深度昏迷。因此，伽馬波被認為是人腦有意識活動的標(biāo)志，但它們之間的關(guān)系仍然沒有定論。

屏幕能否作為“命令”意識的物質(zhì)基礎(chǔ)，還需要進一步研究。

多巴胺是大腦中的一種分泌物，參與神經(jīng)傳導(dǎo)，傳遞興奮和快樂的信息。因此，它被認為是興奮的物質(zhì)基礎(chǔ)。那么，有沒有可能發(fā)現(xiàn)特定區(qū)域內(nèi)的什么樣的物質(zhì)或細胞與意識的生成有關(guān)，或者意識是由其生成的？

據(jù)記載，這一科學(xué)命題也引發(fā)了一個世紀(jì)的——。

1998年，兩個年輕人坐在德國不來梅的一家酒吧里聊天。他們是美國神經(jīng)學(xué)家克里斯托弗科赫和澳大利亞哲學(xué)家大衛(wèi)查爾莫斯?？坪照J為不是。

來的25年里，有人將在大腦中找到一小批神經(jīng)細胞，其內(nèi)在的屬性能與某個特定的意識活動聯(lián)系起來。查默斯則認為這不可能發(fā)生。他們以一箱上等葡萄酒作為賭注。

在人類為意識尋找一個物質(zhì)源泉的努力中，“椎體細胞”“屏狀體”等相繼登場，但卻并沒有確鑿的證據(jù)。例如2014年有報道表明，研究人員首次通過高頻電脈沖刺激大腦屏狀體區(qū)域關(guān)閉人的意識，發(fā)現(xiàn)暗示屏狀體可能是將不同的大腦活動匯集成思維、感覺和情緒的單一組織。但其他科學(xué)家對此謹(jǐn)慎地指出，目前只在一個人身上測試了意識關(guān)閉，而且實驗對象是一名癲癇癥患者，海馬區(qū)受損，她不是一名普通人。

這個研究隨著影像科學(xué)的發(fā)展似乎有所轉(zhuǎn)機，2017年3月，《自然》雜志報導(dǎo)了一項新的數(shù)字重建技術(shù)和使用該技術(shù)帶來的新發(fā)現(xiàn)——在小鼠腦內(nèi)發(fā)現(xiàn)了3個伸展至全腦的巨大神經(jīng)元。它之所以引起轟動，是因為人類從未見過在腦內(nèi)伸展范圍如此之廣的神經(jīng)元;這些神經(jīng)元來自屏狀核——此前就被認為與人類意識高度相關(guān)的大腦核團;它連接廣泛，似乎連接了大多數(shù)乃至全部與感覺輸入和行為驅(qū)動相關(guān)的腦區(qū)。

這一發(fā)現(xiàn)巧合地滿足了意識控制的兩個關(guān)鍵，核心深入大腦且連接廣泛。這也一定程度上證明了當(dāng)年DNA發(fā)現(xiàn)者之一的弗朗西斯·克里克的假說：意識需要一個類似樂隊指揮的角色，將所有的內(nèi)外感知統(tǒng)一起來，隱藏在大腦深處的屏狀體非常適合擔(dān)任這項工作。

“屏狀體基于影像學(xué)的觀測，仍有待于進一步的驗證。”黃志力說，目前的發(fā)現(xiàn)也并不能證明這是意識出現(xiàn)的唯一路徑，很可能是多系統(tǒng)的共同作用。