PTAB在CRISPR專利優(yōu)先權(quán)問(wèn)題上支持BroadInstitute而非CVC ActymTherapeutics與瓦克生物技術(shù)簽署生物制造合同 Keil uVision3中文破解下載安裝及建工程(keil uvision4破解教程) 右江論壇招聘最新招聘(右江論壇) 如何自己制作C文件(如何制作chm幫助文件) QQ空間如何刪除訪客記錄(怎么刪除qq空間的訪客記錄) 招投標(biāo)的目的和意義(招投標(biāo)的目的及意義) 計(jì)提工會(huì)經(jīng)費(fèi)的工資總額包括福利費(fèi)嗎(計(jì)提福利費(fèi)的工資總額包括哪些) WPS如何/怎樣設(shè)置首行縮進(jìn)?(Wps首行縮進(jìn)怎么設(shè)置) 如何保養(yǎng)自己的頭發(fā)(如何保養(yǎng)自己的頭發(fā)才不會(huì)掉發(fā)) 注冊(cè)會(huì)計(jì)師考試科目最佳搭配(注冊(cè)會(huì)計(jì)師考試通過(guò)率) 超好吃的東北春餅/卷餅的做法(東北春餅的做法大全) 新浪微博帳號(hào)異常怎么辦(新浪微博帳號(hào)異常怎么辦解除) 游沙湖原文及翻譯(游沙湖) 汽車反光鏡怎么調(diào)(汽車反光鏡怎么調(diào)整按鈕) QQ畫圖紅包鐵氈怎么畫(鐵QQ紅包怎么畫) 布藝沙發(fā)清洗方法有哪些(布藝沙發(fā)清洗方法) 如何做豆豉鯪魚油麥菜(做豆豉鯪魚油麥菜需要放多少豆豉鯪魚) 周杰倫演唱會(huì)門票怎么驗(yàn)票?(周杰倫演唱會(huì)怎么買票) 去角質(zhì)多久用一次最好(去角質(zhì)多久用一次) CE的使用方法(CE是什么方法) 宮頸糜爛怎么治療?(宮頸糜爛怎么治療大概要多少錢) 紫外線過(guò)敏癥狀圖片(紫外線過(guò)敏什么癥狀) 關(guān)于中秋節(jié)的諺語(yǔ)俗語(yǔ)(中秋節(jié)的諺語(yǔ)) 電信天翼寬帶如何在線提速(電信天翼寬帶如何在線提速度) 用Greenfish Icon Editor Pro制作ico圖標(biāo)(制作icon圖標(biāo)軟件) 天使之翼2中文版(天使之翼2修改器) 初學(xué)cad需要掌握的學(xué)習(xí)方法(cad自學(xué)步驟) iOS6.1.3/iOS6.1.4越獄后無(wú)法上網(wǎng)問(wèn)題解決辦法(ios6.0.1越獄) 雷婷歌曲大全(雷婷最好聽的歌曲) excel怎么做曲線圖(excel怎么做曲線圖非折線) 圣誕節(jié)法國(guó)菜-迷迭香雞汁焗羊排(法式羊排 香料) 瞿恩寫給孩子的信(瞿恩) 怎樣下載手機(jī)主題(怎樣下載手機(jī)主題商店) 如何安裝pdf factory pro5.20(如何安裝兩個(gè)獨(dú)立微信) 正處級(jí)警服(正處級(jí)) idanmu文件怎么看(怎么打開idanmu格式) 賴葡萄怎么吃(賴葡萄怎么吃視頻) dnf什么職業(yè)刷圖最快(dnf哪個(gè)職業(yè)單刷圖最厲害) 朱高燧為什么幫朱瞻基(朱高燧) 平板電腦怎么快速截屏(平板電腦怎么快速截屏幕) 獅子座男生性格特點(diǎn)(獅子座男生性格特點(diǎn)和什么星座最配) 惠普打印機(jī)顯示脫機(jī)是什么原因(惠普打印機(jī)顯示脫機(jī)) word怎樣開啟VBA功能(excel vba控制word) 江西會(huì)考怎么考的(江西會(huì)考怎么過(guò)) 農(nóng)村醫(yī)療保險(xiǎn)報(bào)銷范圍全國(guó)通用嗎(農(nóng)村醫(yī)療保險(xiǎn)報(bào)銷范圍) 螞蟻莊園孕婦乘車時(shí)需要系安全帶嗎(孕婦乘車如何系安全帶) Win7系統(tǒng)語(yǔ)言欄沒(méi)有了怎么辦(windows7沒(méi)有語(yǔ)言欄了) 深圳觀瀾郵政編碼多少(深圳郵政編碼是多少) 魔獸世界懷舊服大腳插件如何開啟一鍵驅(qū)散(魔獸世界懷舊服大腳一鍵驅(qū)散設(shè)置)
您的位置:首頁(yè) >企業(yè)新聞 >

PTAB在CRISPR專利優(yōu)先權(quán)問(wèn)題上支持BroadInstitute而非CVC

導(dǎo)讀 PTAB在第二次干預(yù)中發(fā)布了一項(xiàng)判決和決定,確定布羅德研究所、麻省理工學(xué)院以及哈佛大學(xué)的校長(zhǎng)和研究員優(yōu)先于加州大學(xué)董事會(huì)、維也納大學(xué)和...

PTAB在第二次干預(yù)中發(fā)布了一項(xiàng)判決和決定,確定布羅德研究所、麻省理工學(xué)院以及哈佛大學(xué)的校長(zhǎng)和研究員優(yōu)先于加州大學(xué)董事會(huì)、維也納大學(xué)和Charpentier(他是該研究所的主任和科學(xué)成員)。柏林馬克斯·普朗克感染生物學(xué)研究所(統(tǒng)稱為CVC)發(fā)明了在真核細(xì)胞中發(fā)揮作用的單一RNACRISPR-Cas9系統(tǒng)。

PTAB在其84頁(yè)的決定中表示:“我們的決定基于這樣一個(gè)事實(shí),即CVC發(fā)明者在認(rèn)識(shí)到任何成功之前就遇到了多次實(shí)驗(yàn)失敗,甚至直到2012年10月中旬也是如此。”

PTAB提到了加州大學(xué)伯克利分校的Charpetntier和JenniferDoudna博士的實(shí)驗(yàn)室在讓他們的發(fā)明發(fā)揮作用時(shí)遇到的困難,從斑馬魚開始,他們發(fā)現(xiàn)即使在密碼子優(yōu)化的情況下,在某些情況下也沒(méi)有裂解,這對(duì)CVC是否可以發(fā)揮作用提出了質(zhì)疑。當(dāng)時(shí)表明該技術(shù)具有“成功的合理預(yù)期”。

“盡管CVC發(fā)明者于2012年3月1日開發(fā)了一種系統(tǒng),他們希望該系統(tǒng)能夠在真核細(xì)胞中發(fā)揮作用,但大量證據(jù)表明,他們對(duì)于如何在該日期或之前實(shí)現(xiàn)該結(jié)果沒(méi)有明確且永久的想法。CVC聲稱支持該日期的較晚日期是因?yàn)樗麄儗?duì)這些多次失敗的看法,”PTAB繼續(xù)說(shuō)道。

“在Broad提供減少實(shí)踐的證據(jù)之前,CVC未能提供充分、有說(shuō)服力的證據(jù),證明第1條的每一個(gè)要素都已按照法律定義提前減少到實(shí)踐或概念。因此,我們確定CVC目前涉及的權(quán)利要求不可獲得專利。”

然而,董事會(huì)確實(shí)承認(rèn),CVC在3月1日之前構(gòu)想出一種通用單向?qū)NA(sgRNA)CRISPR-Cas9系統(tǒng):“CVC對(duì)該發(fā)明的專利權(quán)在此不存在爭(zhēng)議。相反,我們現(xiàn)在面臨的問(wèn)題是CVC發(fā)明者關(guān)于在真核細(xì)胞中發(fā)揮作用的CRISPR-Cas9系統(tǒng)的構(gòu)想。”

“隨后的實(shí)驗(yàn)過(guò)程,尤其是重復(fù)的失敗,揭示了發(fā)明人的不確定性,這破壞了明確且永久的想法,”PTAB總結(jié)道。

在其決定中,PTAB補(bǔ)充說(shuō),CVC認(rèn)為Broad的權(quán)利要求不可獲得專利的反駁并未說(shuō)服其,并援引CVC提出的Broad未能指定正確發(fā)明人的問(wèn)題,并且不會(huì)考慮CVC關(guān)于Broad的不公平行為的論點(diǎn)。范圍很廣,因?yàn)樗鼈兣c單一計(jì)數(shù)的優(yōu)先級(jí)問(wèn)題沒(méi)有直接關(guān)系。

PTAB表示:“我們的任務(wù)是確定優(yōu)先權(quán),而因其他原因而決定不授予專利權(quán)則是酌情決定的。”“我們對(duì)CVC做出了判決,最終駁回了CVC在本次訴訟中的主張。”

專利與獎(jiǎng)項(xiàng)

伊利諾伊大學(xué)法學(xué)院法學(xué)教授、卡爾·R·沃斯基因組生物學(xué)研究所附屬機(jī)構(gòu)雅各布·謝爾科夫(JacobSherkow)在Twitter帖子中評(píng)論道,“BroadInstitute]和CVC很可能“最終”在美國(guó)專利商標(biāo)局得到解決,這對(duì)張來(lái)說(shuō)是有利的。

“因此,我們面臨一種情況——在分子生物學(xué)中很常見——一方獲得有價(jià)值的專利,另一方獲得諾貝爾獎(jiǎng),”謝爾科夫補(bǔ)充道。他說(shuō),這創(chuàng)造了一種情況,雙方都有對(duì)方想要的東西——臨床成功和布羅德的專利。

“這應(yīng)該建議和解。但這就像干擾一樣,已經(jīng)發(fā)生了很長(zhǎng)時(shí)間,”舍科夫?qū)懙馈?ldquo;CVC可以上訴嗎?當(dāng)然。但請(qǐng)?jiān)俅斡涀?,上訴的標(biāo)準(zhǔn)是“實(shí)質(zhì)性證據(jù)”,而PTAB的決定至少是基于實(shí)質(zhì)性證據(jù)。我認(rèn)為上訴不會(huì)有結(jié)果。”

2020年,杜德納和卡彭蒂爾因“開發(fā)基因組編輯方法”而獲得諾貝爾化學(xué)獎(jiǎng),這也是諾貝爾獎(jiǎng)首次由兩位女性分享。

布羅德在一份聲明中對(duì)這一決定表示歡迎,稱其“再次確認(rèn)布羅德的專利得到了適當(dāng)?shù)氖谟?rdquo;。

“正如PTAB和美國(guó)聯(lián)邦法院一再證實(shí)的那樣,布羅德對(duì)真核細(xì)胞使用方法(例如基因組編輯)的專利權(quán)利要求在專利上是不同的,并且不能從生化‘試管’實(shí)驗(yàn)的結(jié)果中合理地預(yù)期。”

CVC在昨晚的一份聲明中表示,加州大學(xué)“對(duì)PTAB的決定感到失望,并認(rèn)為PTAB犯了一些錯(cuò)誤。CVC正在考慮各種選擇來(lái)挑戰(zhàn)這一決定。”

在早期的聲明和論點(diǎn)中,CVC聲稱其于2012年3月設(shè)想在真核細(xì)胞中使用CRISPR-Cas9,其構(gòu)想記錄??在2012年3月1日的實(shí)驗(yàn)室筆記本、2012年4月的實(shí)驗(yàn)室筆記本和發(fā)明披露表中和2012年5月28日實(shí)驗(yàn)室筆記本

CVC辯稱,它努力將發(fā)明付諸實(shí)踐,顯示單引導(dǎo)CRISPRCas9復(fù)合物在多種真核細(xì)胞(包括斑馬魚和人類細(xì)胞)中成功切割DNA,而張和布羅德研究所的研究人員并不知道CRISPR的基本要求-Cas9DNA切割復(fù)合體,直到2012年6月從CVC團(tuán)隊(duì)了解到單向?qū)RISPRCas9復(fù)合體組件。

CVC還聲稱,2012年6月26日,張的研究伙伴、洛克菲勒大學(xué)博士、CVC機(jī)密CRISPRCas9手稿的審稿人LucianoMarraffini與張分享了CVC當(dāng)時(shí)機(jī)密手稿中的CVC單向?qū)ЫY(jié)構(gòu)序列。(Marraffini是張于2013年1月3日發(fā)表在《科學(xué)》雜志上的論文的10名合著者之一,該論文報(bào)道了人類細(xì)胞中基于Cas9的基因組編輯的首次成功演示。

然而,布羅德當(dāng)時(shí)反駁說(shuō),Marraffini分享了在《科學(xué)》雜志發(fā)表前一周舉行的CRISPR會(huì)議上討論的公開信息,該論文由Doudna、Charpentier及其同事發(fā)表,該論文首次描述了CRISPR如何能夠編輯環(huán)狀或短線性DNA的延伸。

PTAB呼應(yīng)了美國(guó)聯(lián)邦巡回上訴法院(CAFC),該法院在2018年站在Broad一邊,維持了PTAB的三名法官小組早些時(shí)候的一致裁決,即12名法官之間“事實(shí)上不存在干涉”。發(fā)明人為張的與CRISPR技術(shù)相關(guān)的專利,以及Doudna和Charpentier申請(qǐng)的專利。

然而一年后,PTAB宣布CVC擁有的10項(xiàng)獨(dú)立美國(guó)專利申請(qǐng)與布羅德研究所、哈佛大學(xué)和麻省理工學(xué)院持有的15項(xiàng)專利中的13項(xiàng)以及一項(xiàng)專利申請(qǐng)之間存在專利干涉,從而重新引發(fā)了激烈的法律戰(zhàn)。

CVC在聲明中指出,Broad擁有的13項(xiàng)專利和一項(xiàng)專利申請(qǐng)仍然受到質(zhì)疑,并且還涉及Toolgen和Sigma-Aldrich的單獨(dú)干涉程序。

CVC表示,其擁有40多項(xiàng)未涉及干擾的美國(guó)專利,涵蓋CRISPR-Cas9基因組編輯系統(tǒng)的各種引導(dǎo)格式,可應(yīng)用于包括真核細(xì)胞在內(nèi)的所有環(huán)境。

CVC補(bǔ)充道:“除了未涉及此次干擾的40多項(xiàng)美國(guó)專利外,CVC還在全球30多個(gè)國(guó)家為其基礎(chǔ)CRISPR-Cas9系統(tǒng)頒發(fā)了專利,這些國(guó)家不受任何美國(guó)干擾程序的影響。”

爭(zhēng)議中的CRISPR-Cas9

爭(zhēng)論的焦點(diǎn)是Charpentier和Doudna發(fā)明的CRISPR-Cas9DNA靶向技術(shù)、蘇黎世大學(xué)的MartinJinek博士(Doudna的博士后)和維也納大學(xué)的KrzysztofChylinski博士。曾是卡彭蒂埃的研究生。

與加州大學(xué)和合作伙伴要求的第一次干涉程序不同,最新的干涉程序是由美國(guó)專利商標(biāo)局發(fā)起的。根據(jù)布羅德研究所的說(shuō)法,最新的干擾挑戰(zhàn)了CVC真核生物主張的有效性,而布羅德研究所、麻省理工學(xué)院和哈佛大學(xué)的發(fā)明可以追溯到2011年。

Broad辯稱,只有其頒發(fā)的專利(而非CVC的專利)涵蓋基因組編輯和真核細(xì)胞(包括來(lái)自動(dòng)物、人類和植物的細(xì)胞)的使用。然而,CVC聲稱Broad專利所涵蓋的CRISPR在真核系統(tǒng)中的應(yīng)用代表的是顯而易見的發(fā)明,而不是創(chuàng)造性的發(fā)明,因此不具有專利性。

2019年4月,Doudna-Charpentier-UC團(tuán)隊(duì)獲得美國(guó)專利號(hào)10,266,850。該專利基于美國(guó)專利申請(qǐng)?zhí)?3/842,859,該專利申請(qǐng)涉及PTAB之前的第一次干擾訴訟,其中該團(tuán)隊(duì)對(duì)12項(xiàng)與CRISPR技術(shù)相關(guān)的專利提出了挑戰(zhàn),其中發(fā)明人為布羅德研究所的張。

UC表示,該應(yīng)用廣泛涵蓋了Doudna-Charpentier團(tuán)隊(duì)發(fā)明的CRISPR-Cas9基因組編輯技術(shù)及其在任何環(huán)境中的應(yīng)用,包括體外、細(xì)胞和非細(xì)胞環(huán)境,以及單分子RNA指導(dǎo)等發(fā)明。

由此產(chǎn)生的專利“用于RNA指導(dǎo)的靶DNA修飾和RNA指導(dǎo)的轉(zhuǎn)錄調(diào)節(jié)的方法和組合物”,重點(diǎn)關(guān)注以單一指導(dǎo)格式使用CRISPR/Cas9技術(shù)的系統(tǒng)和方法,包括用于靶向和編輯或調(diào)節(jié)基因。

CVC表示:“自2012年首次披露他們的開創(chuàng)性工作以來(lái),Doudna和Charpentier一直各自繼續(xù)引領(lǐng)CRISPR技術(shù)的全球開發(fā)和倫理應(yīng)用。”“他們的努力幫助建立了由新的創(chuàng)新公司和研究項(xiàng)目組成的‘CRISPR經(jīng)濟(jì)’,以造福人類。”

Broad的專利已獨(dú)家授權(quán)給EditasMedicine,后者與Broad一起對(duì)PTAB的決定表示歡迎。

Editas董事長(zhǎng)兼總裁JamesC.Mullen表示:“我們對(duì)美國(guó)專利商標(biāo)局的決定感到高興,該決定結(jié)束了干擾,并確定了布羅德研究所在人類細(xì)胞中發(fā)現(xiàn)和使用CRISPR/Cas9技術(shù)的創(chuàng)新工作。”和首席執(zhí)行官。“這一決定重申了我們基礎(chǔ)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的實(shí)力,我們將繼續(xù)努力為患有嚴(yán)重疾病的人們開發(fā)改變生活的藥物。

Editas表示,它正在使用Broad專利所涵蓋的CRISPR技術(shù)來(lái)開發(fā)其領(lǐng)先項(xiàng)目EDIT-101,用于治療Leber先天性黑蒙-10(LCA10)。

標(biāo)簽:

免責(zé)聲明:本文由用戶上傳,如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除!

最新文章