大家好,笑笑來為大家解答以上的問題。警方受理以死對抗遛狗人案 安陽狗咬人，警方受理以死對抗遛狗人案這個很多人還不知道,現(xiàn)在讓我們一起來看看吧！
1、這起事件立案難在證據(jù)不足。
2、導(dǎo)致這起事件發(fā)生的遛狗老太太及其家屬，雖然需要對盧女士承擔(dān)相關(guān)責(zé)任，但是想要立案卻是十分困難，因為立案有一個非常重要的先決條件就是案件事實清楚。
3、立案有兩個條件，分別是有事實和需要追究刑事責(zé)任。
4、首先有事實，并不是單純靠被害人口述就能確定，還需要一定的證據(jù)加以佐證，而這里的證據(jù)除了有證人證言，還要有書面證據(jù)或?qū)嵨镒C據(jù)等。
5、盧女士姐姐在采訪時透露，她雖然已經(jīng)報案，但是除了幾位見到老太太挑釁辱罵盧女士的業(yè)主證詞之外，她沒有其他的證據(jù)。
6、雖然盧女士的聊天記錄中透露出老太太等人的所作所為，但是因為只是她單方面的控訴，并沒有老太太的回應(yīng)，所以這也只能算作是證人證言，而不能作為書證。
7、并且還需要注意一點，即使這起事件被立案，也會因為缺乏足夠的證據(jù)而不能定罪。
8、這件事雖然在網(wǎng)絡(luò)上被討論的熱火朝天，但是網(wǎng)友聲討老太太的根據(jù)主要是業(yè)主們的聊天記錄以及證言，并沒有更為可靠的相關(guān)視頻和照片。
9、而通過業(yè)主們以及盧女士生前的控訴可以確定，老太太對盧女士犯下了我國刑法所規(guī)定的“尋釁滋事罪”，并且屬于情節(jié)特別嚴(yán)重，但是根據(jù)我國刑訴法的規(guī)定，單純的證人證言是不能作為定罪依據(jù)的。
10、所以即使被立案，即使讓老太太站上法庭，她最終也會因為證據(jù)不足而被無罪釋放。
11、至于立案的第二個條件，這起事件應(yīng)該是滿足的，因為老太太不僅主動挑釁盧女士，更導(dǎo)致盧女士死亡，屬于情節(jié)特別嚴(yán)重，應(yīng)當(dāng)被追究刑事責(zé)任。
12、只不過因為證據(jù)不足，所以想要立案的話，還是有一定困難的。
13、其實女生拿生命控告的不是狗狗，她很尊重狗狗的生命，當(dāng)時是因為物業(yè)方面的不負(fù)責(zé)，推卸責(zé)任，還有一些取證困難，沒有相關(guān)的證據(jù)，這是所困難的地方。
14、這件事情立案的難度在于控告的控告方法是有一些極端的，怕傷害到關(guān)于這件案情的人，所以才有了很大的難度。
15、我覺得這件事立案難就難在狗的主人拒絕賠償，而且也沒有相關(guān)的證據(jù)。
16、這件事情難在了根本不知道這個女子是否是因為這件事情而跳樓的，而且別人也沒有推她。
本文到此分享完畢，希望對大家有所幫助。
標(biāo)簽：
免責(zé)聲明：本文由用戶上傳，如有侵權(quán)請聯(lián)系刪除！