賽分科技：產能利用率未飽和反募資擴產 實控人“身在國外”難兼顧日常事務期間卻任關聯(lián)方高管

關于賽分科技：產能利用率未飽和反募資擴產 實控人“身在國外”難兼顧日常事務期間卻任關聯(lián)方高管,這個很多人還不知道，今天瀾瀾給大家說一說，現(xiàn)在讓我們一起來看看吧~.~！

《金證研》南方資本中心 芷露/作者 三石 南江 汀鷺 映蔚/風控

回溯歷史，2002年2月，黃學英在美國杜邦公司研發(fā)中心擔任資深化學家的同時，在美國特拉華州成立了Sepax Technologies,Inc.（以下簡稱“美國賽分”）?；貒螅S學英于2009年3月設立了蘇州賽分科技股份有限公司（以下簡稱“賽分科技”）的前身，并在兩年后，以賽分科技收購美國賽分。此次上市，賽分科技募投項目即涉及建設美國研發(fā)中心項目。

除了美國研發(fā)中心項目，值得關注的是，此番上市，賽分科技產能利用率未飽和卻募資擴產，而在輔導前夕，賽分科技歷經(jīng)多輪融資后，資產負債率下滑，截至2023年6月末“趴著”超3億元貨幣資金，募資補血合理性存疑。

另一方面，賽分科技曾聘請股東徐煒政擔任總經(jīng)理，稱彼時實控人黃學英大部分時間在國外難以兼顧國內日常事務。研究發(fā)現(xiàn)，在徐煒政任總經(jīng)理期間，實控人以徐煒政控制企業(yè)的總經(jīng)理身份，與徐煒政一同接待協(xié)會人員。進一步研究發(fā)現(xiàn)，賽分科技稱股東徐煒政控制的企業(yè)實控人認定準確，且不存在徐煒政替黃學英代持股份的情形，而這背后，前述實控人參股的企業(yè)曾與賽分科技上演經(jīng)營混淆異象。

?

一、輔導前夕多輪融資仍募資補血，產能利用率未飽和計劃擴產合理性存疑

募集資金的數(shù)額和方向應與擬上市公司的情況相匹配。而從賽分科技現(xiàn)階段的經(jīng)營情況和財務狀況來看，無論是擬募資3.34億元擴產生物大分子層析介質，還是擬募資2.71億元用于補充流動資金，合理性存疑。

?

1.1 2021年賽分科技引入數(shù)家私募股東，同年完成股改并簽訂上市輔導協(xié)議

據(jù)賽分科技簽署日期為2023年9月27日的《關于賽分科技首次公開發(fā)行股票并在科創(chuàng)板上市申請文件審核問詢函之回復報告》（以下簡稱“首輪問詢回復”），2021年2月，賽分科技進行C輪融資，新增股東江蘇國壽疌泉股權投資中心（有限合伙）（以下簡稱“國壽疌泉”）、寧波梅山保稅港區(qū)復星惟盈股權投資基金合伙企業(yè)（有限合伙）（以下簡稱“復星惟盈”）、唐斌、張敏增資1.85億元增加注冊資本342.6769萬元，增資價格53.99元/股，投前估值13億元。

2021年10月，賽分科技進行D輪融資，新增股東天津源峰磐賽企業(yè)管理合伙企業(yè)（有限合伙）、珠海巒恒股權投資合伙企業(yè)（有限合伙）、蘇州高瓴祈睿醫(yī)療健康產業(yè)投資合伙企業(yè)（有限合伙）（以下簡稱“高瓴祈?！保?、國藥中生（上海）生物股權投資基金合伙企業(yè)（有限合伙）（以下簡稱“國藥中生”）、上海圣成投資管理合伙企業(yè)（有限合伙）、上海國藥二期股權投資基金合伙企業(yè)（有限合伙）（以下簡稱“國藥二期”）、上海圣祁投資管理合伙企業(yè)（有限合伙）、蘇州夏爾巴二期股權投資合伙企業(yè)（有限合伙）（以下簡稱“夏爾巴二期”）、甘李藥業(yè)股份有限公司、吳征濤增資5.4億元，增加注冊資本424.3901萬元，增資價格127.24元/股，投前估值35億元。

2021年11月，賽分科技進行D+輪融資，新增股東寧波聚貝投資合伙企業(yè)（有限合伙）（以下簡稱“聚貝投資”）增資1,500萬元，增加注冊資本11.7886萬元，增資價格127.24元/股，投前估值40.4億元。

據(jù)賽分科技簽署日期為2023年12月27日的招股說明書（以下簡稱“簽署于2023年12月27日的招股書”），國壽疌泉、復星惟盈、高瓴祈睿、國藥中生、國藥二期、夏爾巴二期、聚貝投資皆屬于私募基金。

據(jù)簽署于2023年12月27日的招股書，2021年9月，賽分科技完成股改。

據(jù)公開信息，2021年12月25日，賽分科技簽訂了上市輔導協(xié)議。2022年12月30日，賽分科技上市申報材料獲受理。

即2021年，賽分科技進行了C輪、D輪及D+輪融資，引入了包括高瓴祈睿等數(shù)家私募股東。同年末，賽分科技正式進入輔導期。

經(jīng)三輪融資后，賽分科技資產負債率明顯下降。

?

1.2 資產負債率走低且貨幣資金逾3億元，此次上市擬募資2.71億元補充流動資金

據(jù)簽署于2023年12月27日的招股書，此次上市，賽分科技擬募集資金8億元，其中2.71億元用于補充流動資金。經(jīng)計算，賽分科技用于補充流動資金的募集資金金額占賽分科技募集資金總額的比例為33.85%。

值得留意的是，自2021年進行股權融資后，賽分科技的資產負債率已持續(xù)走低且小于10%，低于同行業(yè)可比公司平均水平。

據(jù)簽署于2023年12月27日的招股書及簽署日期為2022年12月24日的招股說明書（以下簡稱“簽署于2022年12月24日的招股書”），2019-2022年各年末及2023年6月末，賽分科技的資產負債率分別為39.15%、55.54%、9.64%、9.61%、8.35%。

據(jù)簽署于2023年12月27日的招股書，2021年12月31日，賽分科技資產負債率較上年末大幅下降，主要系賽分科技在負債規(guī)模較為穩(wěn)定的情況下增加股權融資，資產規(guī)模增加，導致賽分科接資產負債率下降。

且賽分科技主要競爭對手均為國外大型科技公司，目前國內醫(yī)藥分離純化領域以液相色譜材料的研發(fā)生產銷售為主營業(yè)務的上市公司僅蘇州納微科技股份有限公司（以下簡稱“納微科技”）一家。

在進行財務狀況、盈利能力分析時，賽分科技按照主營業(yè)務收入來自醫(yī)用藥用材料類產品、自主研發(fā)、自主生產、產品附加值較高等標準，額外選取北京百普賽斯生物科技股份有限公司（以下簡稱“百普賽斯”）、廣州潔特生物過濾股份有限公司（以下簡稱“潔特生物”）、北京鍵凱科技股份有限公司（以下簡稱“鍵凱科技”）、西安藍曉科技新材料股份有限公司（以下簡稱“藍曉科技”）四家上市公司作為可比公司。

據(jù)簽署于2023年12月27日的招股書及2022年12月24日簽署的招股書，2019-2022年各年末及2023年6月末，納微科技的資產負債率分別為22.13%、16.12%、18.32%、19.09%、19.27%；百普賽斯的資產負債率分別為14.21%、10.45%、3.1%、6.11%、6.5%；潔特生物的資產負債率分別為12.4%、17.82%、17.67%、28.98%、28.43%；鍵凱科技的資產負債率分別為17.92%、4.93%、4.5%、5.97%、6.04%；藍曉科技的資產負債率分別為43.19%、34.48%、32.38%、40.03%、42.15%。

2019-2022年各年末及2023年6月末，賽分科技同行業(yè)可比公司的資產負債率平均值分別為21.97%、16.76%、15.19%、20.04%、20.48%。

不難發(fā)現(xiàn)，在賽分科技進行股權融資以后，2021-2022年各年末，其資產負債率均在10%以下，且低于同行均值。

此外，截至2023年6月末，賽分科技賬上還“趴著”超3億元的貨幣資金。

據(jù)簽署于2023年12月27日的招股書及簽署于2022年12月24日的招股書，2019-2022年各年末及2023年6月末，賽分科技的短期借款分別為990.97萬元、989.87萬元、476.15萬元、62.92萬元、23.71萬元，一年內到期的非流動負債分別為3,016.01萬元、7,010.16萬元、432.3萬元、461.62萬元、494.63萬元。

2019-2022年各年末及2023年6月末，賽分科技無長期借款。

經(jīng)計算，2019-2022年各年末及2023年6月末，賽分科技的短期借款、一年內到期的非流動負債合計分別為4,006.97萬元、8,000.03萬元、908.45萬元、524.54萬元、518.34萬元。

據(jù)簽署于2023年12月27日的招股書及簽署于2022年12月24日的招股書，2019-2022年各年末及2023年6月末，賽分科技的貨幣資金分別為0.17億元、0.16億元、0.65億元、3.35億元、3.12億元。

據(jù)簽署于2023年12月27日的招股書，2022年12月31日，賽分科技貨幣資金余額較上年末增加27,007.91萬元，主要系賽分科技調整資金流動性管理策略，由購買銀行理財改為協(xié)定存款。

2020-2022年各年末及2023年6月末，賽分科技交易性金融資產的金額分別為569.47萬元、54,607.8萬元、350.3萬元和814.57萬元，主要系賽分科技購買的銀行理財產品及子公司美國賽分進行的公司債券、公募基金投資。

而2021年末，賽分科技交易性金融資產較上年末增加54,038.33萬元，主要系2021年11月賽分科技收到D輪及D+輪融資款55,480.2萬元。

除此之外，賽分科技在產能利率未飽和的情況下，仍募資擴產。

?

1.3 產能利用率未飽和，仍募資逾3億元擴產4倍以上

據(jù)簽署于2023年12月27日的招股書，此次上市，賽分科技擬募集資金8億元，其中3.34億元用于“20萬升/年生物醫(yī)藥分離純化用輔料”（以下簡稱“20萬升/年輔料項目”）。

據(jù)賽分科技簽署日期為2023年12月27日的《關于賽分科技首次公開發(fā)行股票并在科創(chuàng)板上市申請文件的審核中心意見落實函之回復報告》（以下簡稱“落實函回復”），“20萬升/年輔料項目”產能對應產品主要包括離子交換填料、親和層析填料、復合層析填料、聚合物基球、瓊脂糖等。

其中，離子交換填料、親和層析填料、復合層析填料均存在于賽分科技現(xiàn)有產品圖譜中，合計擬新增產能14萬升。而聚合物基球、瓊脂糖為制造層析介質所需基礎微球，系賽分科技現(xiàn)有產品的原材料，合計擬新增產能6萬升。

據(jù)簽署于2023年12月27日的招股書，離子交換填料、親和層析填料、復合層析填料均屬于生物大分子層析介質。2020-2022年及2023年1-6月，賽分科技生物大分子層析介質的產能分別為2,400升、27,010升、28,740升、12,380升。同期，賽分科技生物大分子層析介質產量分別為2,156.03升、6,869.22升、10,058.7升、8,201.84升。

2020-2022年及2023年1-6月，賽分科技生物大分子層析介質產能利用率分別為89.83%、25.43%、35%、66.25%，產銷率分別為85.89%、57.38%、50.76%、51.02%。

即2020-2022年，賽分科技生物大分子層析介質的產能利用率未飽和，且產銷率逐年下滑。然而，在此背景下，賽分科技仍擬募資擴產離子交換填料、親和層析填料、復合層析填料等生物大分子層析介質合計14萬升，新增產能為2022年產能4倍以上。

?

1.4 2024年3月15日證監(jiān)會發(fā)布新規(guī)，嚴禁以“圈錢”為目的盲目謀求上市、過度融資

據(jù)證監(jiān)會在2024年3月15日發(fā)布的《關于嚴把發(fā)行上市準入關從源頭上提高上市公司質量的意見（試行）》（以下簡稱“證監(jiān)會315新規(guī)”），嚴禁以“圈錢”為目的盲目謀求上市、過度融資。

反觀賽分科技，在2021年股權融資后，賽分科技資產負債率連續(xù)兩年在10%以下，且低于同行業(yè)可比公司平均水平。且截止至2023年6月末，賽分科技賬上還“趴著”超3億元的貨幣資金，卻募資2.71億元用于補充流動資金。同時，賽分科技在產能利用率未飽和的情況下募資擴產4倍以上，賽分科技此次上市募投項目是否具備合理性和必要性？

?

二、稱實控人“身在國外”難兼顧賽分科技日常事務，期間實控人卻“現(xiàn)身”關聯(lián)方并任總經(jīng)理

擬上市企業(yè)應真實、準確地披露相關信息。賽分科技披露，2012-2015年期間由于實控人黃學英大部分時間在美國，基于處理國內事務需要聘請股東徐煒政任總經(jīng)理。而研究發(fā)現(xiàn)，徐煒政任職總經(jīng)理期間，黃學英卻在徐煒政控制的國內企業(yè)擔任總經(jīng)理。

?

2.1 股東徐煒政間接持股賽分科技5%以上，2012-2015年期間曾任賽分科技總經(jīng)理

據(jù)簽署于2023年12月27日的招股書，截至簽署日，徐煒政（WEIZHENGXU）為間接持有賽分科技5.0941%股份的自然人股東。

據(jù)簽署于2023年12月27日的招股書及首輪問詢回復，黃學英為賽分科技控股股東、實際控制人，2009年3月至2014年10月期間，其對賽分科技的持股比例均在50%以上。

據(jù)首輪問詢回復，2012年7月10日，賽分科技出具聘書，聘請徐煒政為賽分科技總經(jīng)理，聘期三年。2015年7月18日，賽分科技作出《執(zhí)行董事決定》，確認原總經(jīng)理徐煒政不再擔任總經(jīng)理職務，任命黃學英為總經(jīng)理。

需要指出的是，徐煒政曾任職總經(jīng)理的原因，或“站不住腳”。

?

2.2 對于徐煒政曾任職總經(jīng)理原因，賽分科技披露稱實控人黃學英彼時大部分時間身在美國難以兼顧日常事務管理

據(jù)簽署于2023年12月27日的招股書，截至簽署日，黃學英為賽分科技的控股股東及實際控制人。

據(jù)首輪問詢回復，對于徐煒政在賽分科技任職的原因，賽分科技披露，2011年之后，蘇州工業(yè)園區(qū)開始實施“扎根計劃”，鼓勵科創(chuàng)企業(yè)在工業(yè)園區(qū)扎根，相關事務需要與園區(qū)對接，彼時黃學英博士大部分時間在美國，基于同工業(yè)園區(qū)對接需要，以及國內的日常事務需要，故而請徐煒政協(xié)助管理賽分科技日常事務。

2015年后，黃學英主要時間、精力投入國內，加之位于吳江的蘇州中徽納米科技有限公司（以下簡稱“中徽納米”）、蘇州滋康醫(yī)藥有限公司（以下簡稱“蘇州滋康”）、蘇州康潤醫(yī)藥測試服務有限公司（以下簡稱“康潤測試”），以及2015年成立的蘇州海達通科技創(chuàng)業(yè)投資有限公司（徐煒政擔任執(zhí)行董事兼總經(jīng)理）等企業(yè)的經(jīng)營管理需要，徐煒政的精力難以兼顧賽分科技，故在2015年7月之后，徐煒政不再擔任賽分科技總經(jīng)理職務，亦不再參與管理賽分科技事務。

值得注意的是，在徐煒政擔任賽分科技總經(jīng)理期間，賽分科技實控人的黃學英卻現(xiàn)身于徐煒政控制的中徽納米任總經(jīng)理。

?

2.3 公開信息顯示徐煒政任職期間，黃學英在徐煒政控制的國內企業(yè)任總經(jīng)理

據(jù)簽署于2023年12月27日的招股書，截至簽署日，賽分科技實際控制人黃學英持股中徽納米31.5%，徐煒政間接持股中徽納米31.5%。而中徽納米的實際控制人為徐煒政。

據(jù)首輪問詢回復，在設立起至第一次股權轉讓前即2009年2月至2014年8月期間，中徽納米的股權結構為沈建林、潘鼎、黃學英、徐安達分別對中徽納米持股25%。其中徐安達為徐煒政父親。

據(jù)中國制筆協(xié)會公開信息，2013年3月，中國制筆協(xié)會理事長王淑琴、副理事長魏淑君、副秘書長楊增耀三人赴蘇州吳江對申請加入?yún)f(xié)會的中徽納米進行實地考察，受到中徽納米董事長徐煒政、總經(jīng)理黃學英、營銷經(jīng)理施雄的熱情接待。

且上述公開信息介紹，中徽納米位于蘇州吳江經(jīng)濟開發(fā)區(qū)科技創(chuàng)業(yè)園，是一家從事新型納米材料研發(fā)的高科技公司，主營納米材料、高檔顏料型納米墨水。中微納米的董事長、總經(jīng)理都是地方政府從國外引入的海歸博士。

此外，中微納米擁有雄厚的研發(fā)實力和專業(yè)化管理團隊。對納米材料和噴墨墨水等產品的研發(fā)技術具有獨到之處。目前正在進入書寫工具墨水的開發(fā)，對中性墨水項目已進行研發(fā)與投入。且中微納米有1,000㎡的室內試驗室及相應的檢測設備,并預留了400㎡做后期拓展使用。

截至查詢日2024年5月6日，公開招聘平臺顯示，中微納米的經(jīng)營領域為納米材料的研發(fā)、銷售；自營和代理各類商品及技術的進出口業(yè)務，人員規(guī)模系20-99人。

可見，中徽納米董事長徐煒政、總經(jīng)理黃學英、營銷經(jīng)理施雄接待協(xié)會領導期間，彼時中微納米或有實際經(jīng)營業(yè)務。

由賽分科技所述，2012年7月至2015年7月，因實控人黃學英大部分時間在美國，難以兼顧賽分科技日常事務，故聘任徐煒政管理賽分科技日常事務。而2013年3月，徐煒政與黃學英一同在徐煒政控制的國內企業(yè)中徽納米接待協(xié)會人員，黃學英時任該企業(yè)總經(jīng)理職務，且彼時中微納米或已開展實際經(jīng)營。于此，賽分科技的信息披露是否真實、可靠？

?

三、自稱股東未替實控人代持背后，實控人參股的企業(yè)與賽分科技子公司上演經(jīng)營混淆異象

上市公司內控體系的完善，重在加強信息披露和公司治理監(jiān)管。

值得注意的是，賽分科技披露其實控人與股東徐煒政共同投資的企業(yè)皆受徐煒政控制，與賽分科技未處于同一控制下，但該共同投資企業(yè)卻曾與賽分科技存在多年聯(lián)系方式重疊的情形。

?

3.1 黃學英參股徐煒政控制的蘇州滋康，稱蘇州滋康實控人認定準確且不存在代持

據(jù)首輪問詢回復，除中徽納米外，賽分科技實控人黃學英與徐煒政還共同投資蘇州滋康醫(yī)藥有限公司（以下簡稱“蘇州滋康”）。其中，黃學英直接及間接持股蘇州滋康14%，徐煒政直接及間接持股蘇州滋康50%。

與此同時，蘇州滋康還直接控制蘇州康潤醫(yī)藥有限公司（以下簡稱“蘇州康潤”），并通過蘇州康潤間接控制蘇州康潤醫(yī)藥測試服務有限公司（以下簡稱“康潤測試”）。

對于前述共同投資企業(yè)，賽分科技均披露為由徐煒政控制。

據(jù)簽署于2023年12月27日的招股書，賽分科技披露，蘇州滋康、蘇州康潤以及康潤測試均由賽分科技股東徐煒政控制。

據(jù)首輪問詢回復，上交所要求賽分科技說明前述主體的實際控制人認定是否準確，是否存在徐煒政替黃學英代持股份的情形。

對此，賽分科技表示，中徽納米、蘇州滋康、蘇州康潤及康潤測試的實際控制人為徐煒政，且不存在徐煒政替黃學英代持股份的情形。

然而，賽分科技此番說明或“站不住腳”。

?

3.2 2015-2019年，蘇州滋康與賽分科技曾存在聯(lián)系方式、地址均重疊的情形

據(jù)市場監(jiān)督管理局數(shù)據(jù)，2015年，蘇州滋康的企業(yè)聯(lián)系電話為0512-69369026，企業(yè)聯(lián)系郵箱為jinzhen.guo@sepax-tech.com.cn，企業(yè)通信地址為蘇州工業(yè)園區(qū)星湖街218號C11-5層。2014-2015年，賽分科技的企業(yè)聯(lián)系電話同樣為0512-69369026，企業(yè)聯(lián)系郵箱同樣為jinzhen.guo@sepax-tech.com.cn，企業(yè)通信地址則為蘇州工業(yè)園區(qū)星湖街218號C11-4、5層。

2017-2018年，蘇州滋康的企業(yè)聯(lián)系電話變更為0512-69369057，企業(yè)電子郵箱變更為qinglian.bian@seapx-tech.com.cn。同期，賽分科技的企業(yè)聯(lián)系電話同樣變更為0512-69369057，企業(yè)電子郵箱同樣變更為qinglian.bian@seapx-tech.com.cn。

此外，2019年，蘇州滋康的企業(yè)聯(lián)系電話變更為0512-69369022，企業(yè)電子郵箱仍為qinglian.bian@seapx-tech.com.cn，企業(yè)通信地址為蘇州工業(yè)園區(qū)集賢街11號。同年，賽分科技的企業(yè)聯(lián)系電話同樣為? 0512-69369022，而賽分科技的企業(yè)電子郵箱同樣為qinglian.bian@seapx-tech.com.cn，企業(yè)通信地址同樣為蘇州工業(yè)園區(qū)集賢街11號。

值得一提的是，據(jù)簽署于2023年12月27日的招股書及簽署于2022年12月24日的招股書，蘇州工業(yè)園區(qū)集賢街11號為賽分科技土地使用權地址。而2019年，賽分科技與關聯(lián)方蘇州滋康并未存在關聯(lián)租賃。

由此可見，2014年賽分科技已使用的聯(lián)系方式，2015年蘇州滋康開始與其共用。而后2016-2019年期間，蘇州滋康與賽分科技均同步變更使用一致的聯(lián)系方式、通信地址，而地址指向賽分科技所持土地。

除了蘇州滋康外，蘇州滋康的子公司蘇州康潤亦出現(xiàn)了同樣的情況。

?

3.3 2022年蘇州滋康子公司蘇州康潤的傳真號碼，與賽分科技子公司賽分醫(yī)療聯(lián)系電話重疊

通過網(wǎng)頁回溯蘇州康潤官網(wǎng)，截至2022年10月3日，蘇州康潤的傳真號碼顯示為86-512-69369013。

而據(jù)市場監(jiān)督管理局數(shù)據(jù)，2021-2022年，蘇州賽分醫(yī)療器械有限公司（以下簡稱“賽分醫(yī)療”）的企業(yè)聯(lián)系電話為0512-69369013。

據(jù)簽署于2023年12月27日的招股書，賽分醫(yī)療于2021年6月成立，2021-2022年均為賽分科技合并報表范圍的子公司。

即2022年，蘇州滋康控制的蘇州康潤的聯(lián)系傳真號碼與賽分科技的企業(yè)聯(lián)系電話號碼出現(xiàn)重疊的情形。

不僅如此，蘇州滋康控制的另一企業(yè)康潤測試，或還曾現(xiàn)身于賽分科技的產品介紹書中。

?

3.4 蘇州滋康控制的康潤測試，或曾現(xiàn)身于賽分科技2020年產品介紹中

據(jù)首輪問詢回復，截至2023年9月27日，康潤測試主營業(yè)務為向缺少大型檢測分析設備的企業(yè)提供有機分析服務。

據(jù)康潤測試微信公眾平臺的公開信息，截至查詢日2024年5月6日，該平臺的簡介顯示，康潤測試（吳江生物醫(yī)藥中心）是一家專業(yè)的生物醫(yī)藥技術服務平臺，提供分析測試、測試方法的研究開發(fā)、文獻、實驗保障等服務。

據(jù)江蘇省中小企業(yè)發(fā)展中心的公開信息，截至查詢日2024年5月6日，康潤測試的服務項目包括容量法水分測定、旋光度測試、傅立葉變換紅外光譜儀檢測、液相色譜-質譜聯(lián)用儀檢測、氣相色譜-質譜聯(lián)用儀檢測、高效液相色譜儀檢測、氣相色譜儀檢測、液相色譜-串聯(lián)質譜儀檢測、核磁共振檢測。

據(jù)自主創(chuàng)新服務超市平臺的公開信息，康潤測試于2021年發(fā)布了分析檢測服務產品?？禎櫆y試披露，其分析檢測服務包括核磁共振波譜儀測試、氣相色譜測試、氣質聯(lián)用儀測試、液相色譜測試、液質聯(lián)用儀測試、串聯(lián)質譜儀測試、紫外光譜儀測試、紅外光譜儀測試、水分含量測試、旋光度測試、熔點測試。

據(jù)賽分科技官網(wǎng)披露的修訂于2020年8月的色譜柱產品目錄（2020-2021），技術服務為賽分科技為客戶提供的內容之一。對于技術服務，賽分科技披露其擁有儀器設備及團隊，可開展液相色譜相關的方法開發(fā)，分離純化服務以及化學分析測試等業(yè)務。

與此同時，分析測試一覽表中，賽分科技提到了核磁共振波譜儀檢測、傅立葉變換紅外光譜儀檢測、自動旋光儀旋光度測定、液質聯(lián)用儀檢測等，與康潤測試披露的提供的服務一致。

并且，對于分子測試服務，賽分科技提供的聯(lián)系電話為0512-63912112，傳真為0512-63918872，聯(lián)系郵箱為lab@kangrunservice.com。

據(jù)市場監(jiān)督管理局數(shù)據(jù)，2018年，康潤測試的聯(lián)系電話為0512-63912112。2019-2021年,康潤測試的企業(yè)電子郵箱為fengjuan.fu@kangrunservice.com。2022年，康潤測試的企業(yè)電子郵箱為xiaoying.wu@kangrunservice.com。

據(jù)康潤測試微信公眾號平臺2023年發(fā)布的聯(lián)系方式，康潤測試的企業(yè)聯(lián)系電話為0512-63912112。

上述情形意味著，賽分科技或將蘇州滋康控制的康潤測試的業(yè)務及聯(lián)系方式放置在其產品手冊中。

在此背景下，賽分科技卻表示，中徽納米、蘇州滋康、蘇州康潤及康潤測試的實際控制人為徐煒政，且不存在徐煒政替黃學英代持股份的情形。而這背后，蘇州滋康及其控制的蘇州康潤與賽分科技及其子公司曾常年共用聯(lián)系方式，且曾共用的電話或歸賽分科技所有。

而電話作為企業(yè)對外聯(lián)系的名片，或應歸同一控制下的企業(yè)使用。可見，由徐煒政控制的蘇州滋康，與黃學英控制的賽分科技上演經(jīng)營混淆異象。進一步而言，彼時蘇州滋康的控制權或現(xiàn)疑云。

?

以上就是關于【賽分科技：產能利用率未飽和反募資擴產 實控人“身在國外”難兼顧日常事務期間卻任關聯(lián)方高管】的相關內容，希望對大家有幫助！

標簽：