關(guān)于關(guān)于合作建房合同糾紛及法律責任的分析,合作建房合同無效最高院公告這個問題很多朋友還不知道,今天小六來為大家解答以上的問題,現(xiàn)在讓我們一起來看看吧!
1、最高人民法院關(guān)于審理涉及國有土地使用權(quán)合同糾紛案件適用法律問題的解釋:第十四條 本解釋所稱的合作開發(fā)房地產(chǎn)合同,是指當事人訂立的以提供出讓土地使用權(quán)、資金等作為共同投資,共享利潤、共擔風險合作開發(fā)房地產(chǎn)為基本內(nèi)容的協(xié)議。
2、第十五條 合作開發(fā)房地產(chǎn)合同的當事人一方具備房地產(chǎn)開發(fā)經(jīng)營資質(zhì)的,應當認定合同有效。
3、當事人雙方均不具備房地產(chǎn)開發(fā)經(jīng)營資質(zhì)的,應當認定合同無效。
4、但起訴前當事人一方已經(jīng)取得房地產(chǎn)開發(fā)經(jīng)營資質(zhì)或者已依法合作成立具有房地產(chǎn)開發(fā)經(jīng)營資質(zhì)的房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)的,應當認定合同有效。
5、第十六條 土地使用權(quán)人未經(jīng)有批準權(quán)的人民政府批準,以劃撥土地使用權(quán)作為投資與他人訂立合同合作開發(fā)房地產(chǎn)的,應當認定合同無效。
6、但起訴前已經(jīng)辦理批準手續(xù)的,應當認定合同有效。
7、第十七條 投資數(shù)額超出合作開發(fā)房地產(chǎn)合同的約定,對增加的投資數(shù)額的承擔比例,當事人協(xié)商不成的,按照當事人的過錯確定;因不可歸責于當事人的事由或者當事人的過錯無法確定的,按照約定的投資比例確定;沒有約定投資比例的,按照約定的利潤分配比例確定。
8、第十八條 房屋實際建筑面積少于合作開發(fā)房地產(chǎn)合同的約定,對房屋實際建筑面積的分配比例,當事人協(xié)商不成的,按照當事人的過錯確定;因不可歸責于當事人的事由或者當事人過錯無法確定的,按照約定的利潤分配比例確定。
9、第十九條 在下列情形下,合作開發(fā)房地產(chǎn)合同的當事人請求分配房地產(chǎn)項目利益的,不予受理;已經(jīng)受理的,駁回起訴:(一)依法需經(jīng)批準的房地產(chǎn)建設項目未經(jīng)有批準權(quán)的人民政府主管部門批準;(二)房地產(chǎn)建設項目未取得建設工程規(guī)劃許可證;(三)擅自變更建設工程規(guī)劃。
10、因當事人隱瞞建設工程規(guī)劃變更的事實所造成的損失,由當事人按照過錯承擔。
11、第二十條 房屋實際建筑面積超出規(guī)劃建筑面積,經(jīng)有批準權(quán)的人民政府主管部門批準后,當事人對超出部分的房屋分配比例協(xié)商不成的,按照約定的利潤分配比例確定。
12、對增加的投資數(shù)額的承擔比例,當事人協(xié)商不成的,按照約定的投資比例確定;沒有約定投資比例的,按照約定的利潤分配比例確定。
13、第二十一條 當事人違反規(guī)劃開發(fā)建設的房屋,被有批準權(quán)的人民政府主管部門認定為違法建筑責令拆除,當事人對損失承擔協(xié)商不成的,按照當事人過錯確定責任;過錯無法確定的,按照約定的投資比例確定責任;沒有約定投資比例的,按照約定的利潤分配比例確定責任。
14、第二十二條 合作開發(fā)房地產(chǎn)合同約定僅以投資數(shù)額確定利潤分配比例,當事人未足額交納出資的,按照當事人的實際投資比例分配利潤第二十三條 合作開發(fā)房地產(chǎn)合同的當事人要求將房屋預售款充抵投資參與利潤分配的,不予支持。
15、第二十四條 合作開發(fā)房地產(chǎn)合同約定提供土地使用權(quán)的當事人不承擔經(jīng)營風險,只收取固定利益的,應當認定為土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓合同。
16、第二十五條 合作開發(fā)房地產(chǎn)合同約定提供資金的當事人不承擔經(jīng)營風險,只分配固定數(shù)量房屋的,應當認定為房屋買賣合同。
17、第二十六條 合作開發(fā)房地產(chǎn)合同約定提供資金的當事人不承擔經(jīng)營風險,只收取固定數(shù)額貨幣的,應當認定為借款合同。
18、第二十七條 合作開發(fā)房地產(chǎn)合同約定提供資金的當事人不承擔經(jīng)營風險,只以租賃或者其他形式使用房屋的,應當認定為房屋租賃合同。
19、擴展資料:房地產(chǎn)聯(lián)建是較為多見的一種房地產(chǎn)開發(fā)形式,實踐中產(chǎn)生的問題也比較多,就存在的法律問題作以下詳解。
20、一、聯(lián)建的定義及特征所謂的聯(lián)建是指一方提供土地使用權(quán),他方提供資金,進行合作建房,并對建成后的房地產(chǎn)共同經(jīng)營管理或進行利益分配的行為。
21、我們通常所說的聯(lián)建協(xié)議、合作開發(fā)合同、聯(lián)合開發(fā)合同都屬于聯(lián)建合同。
22、從概念的界定我們不難發(fā)現(xiàn)聯(lián)合開發(fā)房地產(chǎn)屬于《民法通則》規(guī)定的法人聯(lián)營,具有如下特征:(一)、主體特定性。
23、體現(xiàn)在聯(lián)合開發(fā)雙方中必須有一方以上具備房地產(chǎn)開發(fā)資質(zhì)。
24、最高人民法院《關(guān)于審理涉及國有土地使用權(quán)合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十五條的規(guī)定,合作開發(fā)房地產(chǎn),至少一方當事人必須具備房地產(chǎn)開發(fā)的資格,否則,聯(lián)建合同被認定為無效。
25、《房地產(chǎn)開發(fā)經(jīng)營管理條例》對設立房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)限定了較高條件: 設立房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè),除應當符合有關(guān)法律、行政法規(guī)規(guī)定的企業(yè)設立條件外,還應當具備下列條件:(1)有100萬元以上的注冊資本;(2)有4名以上持有資格證書的房地產(chǎn)專業(yè)、建筑工程專業(yè)的專職技術(shù)人員,2名以上持有資格證書的專職會計人員。
26、省、自治區(qū)、直轄市人民政府可以根據(jù)本地方的實際情況,對設立房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)的注冊資本和專業(yè)技術(shù)人員的條件作出高于前款的規(guī)定。
27、以確保進入該領(lǐng)域的公司具備相應的開發(fā)能力。
28、(二)貫徹責、權(quán)、利統(tǒng)一的原則。
29、實踐中,有很多聯(lián)合開發(fā)行為就是因為違反了聯(lián)營個這一基本原則而被法院認定為無效。
30、比如,甲公司與乙公司簽訂的聯(lián)合開發(fā)協(xié)議中約定:甲公司僅負責提供建設用地,不參與項目的建設管理,不論項目是否贏利,乙公司均應向甲公司支付若干收益。
31、根據(jù)最高人民法院關(guān)于審理聯(lián)營合同糾紛案件若干問題的解答》的規(guī)定,此類條款屬于聯(lián)營合同的“保底條款”,應認定為無效。
32、根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理涉及國有土地使用權(quán)合同糾紛案件適用法律問題的解釋》的新的規(guī)定,這類合同不再直接認定無效而是作改性處理,即認定為借款合同。
33、需要指出的是,所謂的責權(quán)利統(tǒng)一,是從整個合同中雙方當事人的地位角度而言的,是指從宏觀上看,雙方權(quán)利和義務向統(tǒng)一,并非指在開發(fā)的任何環(huán)節(jié)雙方當事人都必須均等的付出和收益。
34、比如說,在項目的建設工程中,不具備房地產(chǎn)開發(fā)資質(zhì)的公司往不參與具體管理工作(或者僅派人監(jiān)督),而是由房地產(chǎn)公司全權(quán)負責,這并不意味著違反了該原則。
35、(三)法律關(guān)系復雜。
36、聯(lián)合開發(fā)房地產(chǎn)涉及多方當事人之間的法律關(guān)系,錯綜復雜。
37、首先是合作雙方的關(guān)系,如上文所說應屬聯(lián)營關(guān)系,而聯(lián)營又分為法人型聯(lián)營和松散型聯(lián)營,組織形式和權(quán)利義務分配都需要仔細約定(文將詳細分析)。
38、其次是聯(lián)合體與政府主觀部門的關(guān)系,開發(fā)房地產(chǎn)的各個環(huán)節(jié),立項、到規(guī)劃、開工、預售、驗收都離不開政府部門的監(jiān)督,最直觀的表現(xiàn)就是要申請辦理若干個許可證或批準文件。
39、而聯(lián)合開發(fā)更需要向政府部門做好審批工作,辦理證件或批文都應以合作雙方的名義辦理,只要這樣聯(lián)合開發(fā)行為才能獲得法律的認可。
40、由于沒有做好聯(lián)合開發(fā)的審批工作而導致某一方的權(quán)利受到損害或合作合同被法院認定無效的案例俯首皆是,教訓非常慘痛。
41、再次是聯(lián)合體與其他單位或個人的關(guān)系,包括與建筑承包商、拆遷安置人員、購房業(yè)主、貸款和按揭合作銀行等。
42、二、房地產(chǎn)聯(lián)建的主要類型及其法律性質(zhì)在房地產(chǎn)聯(lián)合開發(fā)領(lǐng)域中,由于存在許多不規(guī)范的操作,聯(lián)建的類型則多種多樣,正確區(qū)分其類型則有利于判斷其法律性質(zhì),確認合同的效力。
43、現(xiàn)就幾種常見類型的聯(lián)建合同及其法律性質(zhì)分析如下:第一、雙方共同提供建設用地,共同出資,共同辦理建房審批手續(xù),共同負責建設施工,房屋竣工后,雙方按照合同的約定共同取得或分別取得竣工房屋的產(chǎn)權(quán)。
44、在此種類型合同中,因為規(guī)劃許可證是以雙方的名義取得,根據(jù)建設部《關(guān)于城鎮(zhèn)房屋所有權(quán)登記中幾個涉及政策性問題的原則意見》的有關(guān)規(guī)定,雙方可以按照合同的約定或投資的比例取得竣工房屋的產(chǎn)權(quán),辦理產(chǎn)權(quán)登記。
45、 ?從此類合同的具體權(quán)利義務內(nèi)容可以看出,這類合同的主體雙方是為共同的事業(yè)而共同出資、共同經(jīng)營、共享利益、共擔風險,這種房屋聯(lián)建行為實質(zhì)上是一種經(jīng)濟合作行為,其權(quán)利義務關(guān)系類似民事法律關(guān)系中的合伙關(guān)系。
46、聯(lián)建合同,應認定為房屋合建合同。
47、第二、一方提供建設用地,另一方出資,雙方辦理了土地出讓及合建審批手續(xù),共同負責建設施工,雙方按照合同約定的投資比例共享利益,共擔風險。
48、此類合同因符合房地產(chǎn)經(jīng)營開發(fā)的法定條件,則屬典型的房屋聯(lián)合開發(fā)形式。
49、第三、一方提供建設用地,以自己的名義取得了建房審批手續(xù),另一方出資,并負責建設施工。
50、雙方按合同約定的比例分別取得竣工房屋的產(chǎn)權(quán)。
51、這種房屋聯(lián)建方式較為常見,主要發(fā)生在有地無錢和有錢無地的雙方之間。
52、在此類合同中,另一方是以投資方式參與一方的房地產(chǎn)開發(fā),因規(guī)劃工程許可證等建房審批手續(xù)系一方領(lǐng)取,根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定,這種方式實質(zhì)上是一種房地產(chǎn)轉(zhuǎn)讓行為,房屋產(chǎn)權(quán)應首先歸持有建房審批手續(xù)的一方享有,只有一方在辦理了房屋權(quán)登記后,才能根據(jù)合同的約定將房屋產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移于另一方。
53、而根據(jù)我國《房地產(chǎn)管理法》第41條“房地產(chǎn)轉(zhuǎn)讓時,土地使用權(quán)出讓合同載明的權(quán)利義務隨之轉(zhuǎn)移的規(guī)定,一方在向另一方轉(zhuǎn)移房屋產(chǎn)權(quán)時,該房屋所占土地使用權(quán)也隨之轉(zhuǎn)移。
54、因此,此類合同不僅具有房屋轉(zhuǎn)讓的性質(zhì),且具有土地使用權(quán)有償轉(zhuǎn)讓的性質(zhì)。
55、第四、一方提供建設用地和資金,以自己的名義領(lǐng)取建房審批手續(xù),自行負責建設施工,另一方只是按照約定的單價和面積提供一定的資金,房屋竣工后,一方按合同的約定給另一方特定的房屋產(chǎn)權(quán)或高額回報。
56、這種聯(lián)建方式也較為常見。
57、享有土地使用權(quán)的一方,在建房資金不足時,往往采取這種參建方式,吸引另一企業(yè)帶資參與“共同開發(fā)”,由于參建投資方取得特定房屋產(chǎn)權(quán)或高額回報是以不承擔任何經(jīng)濟風險為前提的,且又有未辦理合建審批手續(xù),沒有建房開發(fā)資格,未實際從事建房及房地產(chǎn)開發(fā)活動,因此,這種參建形式實質(zhì)上是一種非法融資行為。
58、這類合同根據(jù)最高人民法院關(guān)于審理聯(lián)營合同糾紛案件若干問題的解答》的規(guī)定,屬于聯(lián)營合同的“保底條款”,本應認定為無效。
59、但根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理涉及國有土地使用權(quán)合同糾紛案件適用法律問題的解釋》的新的規(guī)定,這類合同再次被認定為改性合同,即融資借款合同.總之,房屋聯(lián)建的形式多種多樣,但無論是何種形式的房屋聯(lián)建,都應根據(jù)合同的內(nèi)容,正確把握其法律特征,確認其法律性質(zhì),只有這樣,才能正確判斷合同的效力。
60、參考資料:百度百科-合作建房。
本文分享完畢,希望對大家有所幫助。
標簽:
免責聲明:本文由用戶上傳,如有侵權(quán)請聯(lián)系刪除!