馬薩諸塞州劍橋市——本周在《科學(xué)》雜志有影響力的政策論壇上發(fā)表的兩篇文章主張對太陽能地球工程的潛在用途進行更多更好的社會科學(xué)研究，以抵消大氣中溫室氣體造成的部分全球變暖。
在一篇文章中，哈佛大學(xué)肯尼迪學(xué)院和哈佛大學(xué)保爾森工程與應(yīng)用科學(xué)學(xué)院教授大衛(wèi)基思呼吁建立一個共享分類法，研究人員可以使用它來分離太陽能地球工程或 SG 引起的重疊關(guān)注和機會?；急徽J(rèn)為是為那些考慮這種改變氣候的技術(shù)的人考慮公共政策選擇的早期領(lǐng)導(dǎo)者。
基思指出，專家們在 SG 上的分歧比任何其他氣候政策領(lǐng)域的分歧都要大。“與其他有爭議的技術(shù)一樣，分歧有時會將不同的科學(xué)和政治判斷與不同的規(guī)范立場混為一談，”他寫道。“不可能完全理清辯論的技術(shù)、政治和道德方面。”
為確保政策辯論更好地反映公共利益，基思建議以“更具建設(shè)性的分歧”為目標(biāo)分解對 SG 的擔(dān)憂。
太陽地球工程，也稱為太陽輻射管理，是指通過釋放平流層氣溶膠等措施，可以反射陽光，從而減少溫室氣體造成的某些氣候危害的干預(yù)措施。SG 是應(yīng)對氣候變化的四種主要方法之一，另外還有減排、碳清除和適應(yīng)。
在一篇配套論文中，肯尼迪學(xué)院公共政策實踐教授Joseph E. Aldy與 Keith 和其他 19 位氣候?qū)W者一起呼吁對 SG 進行更徹底的社會科學(xué)研究，因為人們對這項技術(shù)的興趣日益濃厚，這是一種為地球降溫的政策選擇.他們指出，“與緩解和適應(yīng)相比，關(guān)于 SG 的物理和社會科學(xué)文獻仍然很少。”
他們主張追求三個研究主題，以推進與 SG 相關(guān)的政策相關(guān)社會科學(xué)：
評估和量化 SG 的成本和收益，以及與其使用相關(guān)的風(fēng)險-風(fēng)險權(quán)衡的潛力。
了解“部署的政治經(jīng)濟”，包括單邊部署的激勵措施和 SG 決策的潛在多邊治理。
評估 SG 如何適應(yīng)一系列政策，例如減排和適應(yīng)，以應(yīng)對氣候變化，包括更深入地研究公眾和專家對 SG 的看法。
標(biāo)簽：
免責(zé)聲明：本文由用戶上傳，與本網(wǎng)站立場無關(guān)。財經(jīng)信息僅供讀者參考，并不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險自擔(dān)。 如有侵權(quán)請聯(lián)系刪除！