關(guān)于夫復何求上一句，夫復何求前一句這個問題很多朋友還不知道，今天小六來為大家解答以上的問題，現(xiàn)在讓我們一起來看看吧！
1、執(zhí)子之手，夫復何求？語出《詩經(jīng)·邶風·擊鼓》節(jié)選：死生契闊，與子成說。
2、執(zhí)子之手，與子偕老。
3、于嗟闊兮，不我活兮。
4、于嗟洵兮，不我信兮。
5、譯文：一同生死不分離，我們早已立誓言。
6、讓我握住你的手，同生共死上戰(zhàn)場。
7、可嘆相距太遙遠，沒有緣分重相見。
8、可嘆分別太長久，無法堅定守誓言。
9、擴展資料創(chuàng)作背景：關(guān)于這首詩的背景有幾種不同的說法。
10、一種是魯隱公四年（公元前719年），衛(wèi)國公子州吁（前人亦稱“衛(wèi)州吁”）聯(lián)合宋、陳、蔡三國伐鄭。
11、此說由《毛詩序》首倡：“《擊鼓》，怨州吁也。
12、”“衛(wèi)州吁用兵暴亂，使公孫文仲將而平陳與宋，國人怨其勇而無禮也。
13、”鄭箋以《左傳·隱公四年》州吁伐鄭之事實之。
14、魯隱公四年（公元前719年）夏，衛(wèi)聯(lián)合陳、宋、蔡共同伐鄭。
15、許政伯認為是指同年秋，衛(wèi)國再度伐鄭，搶了鄭國的莊稼。
16、這兩次戰(zhàn)爭間有兵士在陳、宋戍守（《詩探》）。
17、另一種是清代姚際恒《詩經(jīng)通論》提出的“魯宣公十二年（公元前597年），衛(wèi)穆公出兵救陳”說：“此乃衛(wèi)穆公北清北之盟，求陳為宋所伐，平陳、宋之難，數(shù)興軍旅，其下怨之而作此詩也。
18、”姚際恒以為《毛詩序》所說“與經(jīng)不合者六”，此實乃《春秋·宣公十二年》“宋師伐陳，衛(wèi)人救陳”而被晉所伐之事。
19、清代學者方玉潤《詩經(jīng)原始》認為是“戍卒思歸不得之詩也”。
20、今人多以為姚說較為合理。
21、不管是哪種背景，可以肯定的是：此詩反映了一個久戍不歸的征夫的怨恨和思念。
22、參考資料來源：百度百科-詩經(jīng)·邶風·擊鼓。
本文分享完畢，希望對大家有所幫助。
標簽：
免責聲明：本文由用戶上傳，與本網(wǎng)站立場無關(guān)。財經(jīng)信息僅供讀者參考，并不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風險自擔。 如有侵權(quán)請聯(lián)系刪除！