舉證責(zé)任倒置什么意思（舉證責(zé)任倒置）

關(guān)于舉證責(zé)任倒置什么意思，舉證責(zé)任倒置這個問題很多朋友還不知道，今天小六來為大家解答以上的問題，現(xiàn)在讓我們一起來看看吧！

1、一、在侵權(quán)訴訟中對于實行過錯推定、因果關(guān)系推定、證據(jù)難以收集以及妨害舉證的，實行舉證責(zé)任倒置。

2、因新產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權(quán)訴訟.由制造同樣產(chǎn)品的單位或者個人對其產(chǎn)品制造方法不同于專利方法承擔(dān)舉證責(zé)任;2、高度危險作業(yè)致人損害的侵權(quán)訴訟，由加害人就受害人故意造成損害的事實承擔(dān)舉證責(zé)任;3、因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟，由加害人就法律規(guī)定的免責(zé)事由及其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任;4、建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權(quán)訴訟，由所有人或者管理人對其無過錯承擔(dān)舉證責(zé)任;5、飼養(yǎng)動物致人損害的侵權(quán)訴訟，由動物飼養(yǎng)人或者管理人就受害人有過錯或者第三人有過錯承擔(dān)舉證責(zé)任;6、因缺陷產(chǎn)品致人損害的侵權(quán)訴訟，由產(chǎn)品的生產(chǎn)者就法律規(guī)定的免責(zé)事由承擔(dān)舉證責(zé)任;7、因共同危險行為致人損害的侵權(quán)訴訟;由實施危險行為的人就其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任;8、因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟，由醫(yī)療機構(gòu)就醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系及不存在醫(yī)療過錯承擔(dān)舉證責(zé)任。

3、有關(guān)法律對侵權(quán)訴訟的舉證責(zé)任有特殊規(guī)定的，從其規(guī)定。

4、二、勞動爭議案件中，雖然勞動者與用人單位在法律上是平等的主體，但勞動者對用人單位有一定的人身依附屬性，致使用人單位處于強勢地位，勞動者普遍處于弱勢地位。

5、舉證責(zé)任倒置原則就是為了實現(xiàn)舉證責(zé)任上的“平等”，以提高訴訟效率，合理保護勞動者的利益。

6、《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋一》第十三條：“因用人單位作出的開除、除名、辭退、解除勞動合同、減少勞動報酬、計算勞動者工作年限等決定而發(fā)生的勞動爭議，用人單位負舉證責(zé)任。

7、”《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六條中：“在勞動爭議糾紛案件中，因用人單位作出開除、除名、辭退、解除勞動合同、減少勞動報酬、計算勞動者工作年限等決定而發(fā)生勞動爭議的，由用人單位負舉證責(zé)任。

8、”《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋三》第九條：“勞動者主張加班費的，應(yīng)當就加班事實的存在承擔(dān)舉證責(zé)任。

9、但勞動者有證據(jù)證明用人單位掌握加班事實存在的證據(jù)，用人單位不提供的，由用人單位承擔(dān)不利后果。

10、”《勞動爭議調(diào)解仲裁法》第六條規(guī)定：“發(fā)生勞動爭議，當事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。

11、與爭議事項有關(guān)的證據(jù)屬于用人單位掌握管理的，用人單位應(yīng)當提供，用人單位不提供的，應(yīng)當承擔(dān)不利后果”;第三十九條規(guī)定“當事人提供的證據(jù)經(jīng)查證屬實的，仲裁庭應(yīng)當將其作為認定事實的根據(jù)。

12、勞動者無法提供由用人單位掌握管理的與仲裁請求有關(guān)的證據(jù)，仲裁庭可以要求用人單位在指定期限內(nèi)提供。

13、用人單位在指定期內(nèi)不提供的，應(yīng)當承擔(dān)不利后果”。

14、《工傷保險條例》第19條規(guī)定：“用人單位與勞動者或者勞動者直系親屬對于是否構(gòu)成工傷發(fā)生爭議的，由用人單位承擔(dān)舉證責(zé)任。

15、”三、《消費者權(quán)益保護法》的修改，將消費者“拿證據(jù)維權(quán)”轉(zhuǎn)換為經(jīng)營者“自證清白”，實行舉證責(zé)任倒置，確解了消費者舉證難問題。

16、但仍需提醒廣大消費者，該規(guī)則僅適用于機動車等耐用品和裝飾裝修等服務(wù)，且僅限于購買或者接受服務(wù)之日起六個月內(nèi)，超過六個月后，不再適用;其他商品或者服務(wù)出現(xiàn)瑕疵，仍然按照誰主張誰舉證的規(guī)則，由消費者承擔(dān)舉證責(zé)任。

17、擴展資料：因產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權(quán)訴訟。

18、在此訴訟中，由于被告制造了與原告相同的產(chǎn)品，被告是否使用了原告的方法專利，原告不易舉證。

19、所以，我國《專利法》規(guī)定：“在發(fā)生侵權(quán)糾紛的時候，如果發(fā)明專利是一項新產(chǎn)品的制造方法，制造同樣產(chǎn)品的單位或者個人應(yīng)當提供其產(chǎn)品制造方法的證明。

20、”如果被告提不出其產(chǎn)品制造方法不同于專利的證明，則推定其行為為侵權(quán)行為，應(yīng)承擔(dān)敗訴的結(jié)果。

21、高度危險作業(yè)致人損害的侵權(quán)訴訟。

22、高度危險作業(yè)是指在現(xiàn)有技術(shù)、設(shè)備條件下，雖然作業(yè)者以極其謹慎的態(tài)度經(jīng)營管理，仍然難以避免給他人的人身和財產(chǎn)造成損害的危險性作業(yè)。

23、我國的《民法通則》第123條規(guī)定：“從事高空、高壓、易燃、易爆、劇毒、放射性、高速運輸工具等對周圍環(huán)境有高度危險的作業(yè)造成他人損害的，應(yīng)當承擔(dān)民事責(zé)任。

24、”這是一種特殊的侵權(quán)民事責(zé)任，也是典型的無過錯責(zé)任，而被告必須承擔(dān)侵權(quán)民事責(zé)任。

25、這一規(guī)定的目的是促使從事高度危險性作業(yè)的法人和自然人加強責(zé)任心和改進技術(shù)安全措施。

26、《民法通則》第123條還規(guī)定：“如果能夠證明損害是由受害人故意造成的，不承擔(dān)民事責(zé)任。

27、”但此證明責(zé)任也只能由被告承擔(dān)。

28、第三，因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟。

29、《民法通則》第124條規(guī)定：“違反國家保護環(huán)境防止污染的規(guī)定，污染環(huán)境造成他人損害的，應(yīng)當依法承擔(dān)民事責(zé)任。

30、”任何單位造成上述環(huán)境污染，給他人的人身或財產(chǎn)造成損害的，依法都要承擔(dān)民事責(zé)任，這也是一種無過錯責(zé)任。

31、但是被告能夠證明污染環(huán)境造成損害是不可抗力或受害人自己及第三者故意或過失所致，被告可不承擔(dān)責(zé)任。

32、參考資料來源：百度百科-中華人民共和國民事訴訟法。

本文分享完畢，希望對大家有所幫助。

標簽：