關(guān)于死亡蠕蟲圣誕版小游戲,死亡蠕蟲這個問題很多朋友還不知道,今天小六來為大家解答以上的問題,現(xiàn)在讓我們一起來看看吧!
1、我是一個生物學(xué)的愛好者,專業(yè)也是生物,這次是初次發(fā)帖,請大家多多指教。
2、關(guān)于蒙古血蟲,是我最近才聽說的一種UMA。
3、我也看了lost tapes那個關(guān)于死亡蠕蟲的錄像。
4、先不對錄像內(nèi)容的真假做評論。
5、我想說的是,蠕蟲的說法絕對是錯的。
6、 就算死亡蠕蟲真的存在,也不應(yīng)該叫蠕蟲。
7、它應(yīng)該是一種類似蛇類的爬行動物,或是甲殼綱的某種生物。
8、 首先,能夠有如此迅猛的攻擊速度,這對于無脊椎的蠕蟲來說是不可能的。
9、鑒于許多“證據(jù)”表明似乎他們有外殼,我推測這有可能是一種介于蛇和原始哺乳類動物之間的東西。
10、 其次,這個生物似乎有不少矛盾的地方。
11、學(xué)生物的人都知道一句話叫“存在即合理。
12、”那么,所有的UMA應(yīng)該在我們已知的動物中會有與他們相近的地方,因為從進化的角度講,不可能現(xiàn)存的物種是絕對孤立的,我們一定可以從已知的生物中推出他們的生活習(xí)性。
13、死亡血蟲的兩個武器讓我很疑惑。
14、首先,我們應(yīng)該知道,以空氣為介質(zhì)傳電,那么要殺死或者擊暈像人一樣大小的生物至少要1到2萬伏電壓,要產(chǎn)生這么大的電壓是需要消耗很多能量的,這就是為什么沒有發(fā)現(xiàn)陸生生物以電作為武器的(水中產(chǎn)電的魚需要產(chǎn)生的電壓低得多就可以滿足它們的需要了)。
15、如果蒙古血蟲真的可以放電,那么他應(yīng)該有強大的肌肉系統(tǒng)(由已知生物推測),所以更不肯能是蠕蟲類的生物。
16、 死亡血蟲的另一個武器是噴出的粘液。
17、我用上面的邏輯進行相似的推理,據(jù)我所知,動物也有噴出消耗液用來獵殺的,但噴消耗液的一般都是甲殼類動物,比如蜘蛛。
18、當(dāng)然,似乎某些兩棲類也可以噴出消化液,但那遠遠沒有血蟲的強大。
19、這樣問題就產(chǎn)生了,如果死亡血蟲是生物進化上丟失的一環(huán)(沒有與他相近的生物),那么它所扮演的生態(tài)位應(yīng)該是什么?從現(xiàn)有資料來看,應(yīng)該是頂級的生物,那它被什么生物限制而如此少見呢?另外,這兩項武器之間毫不相干,也就是說,死亡血蟲實際采用了很不經(jīng)濟的生存方式----兩項高能耗的武器。
20、如果再加上假說,他們只有夏天才活動幾個月,那么要維持這兩個武器,他們的能量絕對是遠遠不夠的。
21、 有人可能會說,我的推理是機械類推,對,有可能他們存在有其他的節(jié)能方式,我們不知道。
22、比如利用熱產(chǎn)電,集體出獵等等。
23、但是,這又會帶來先前的那個問題,如此強大的物種,不可能如此鮮為人知!所以我推測,死亡血蟲應(yīng)該是不存在的。
24、 我們常說,無圖無真相,但很多時候有圖也無真相。
25、因為眼睛是受大腦支配的,在我們看見物體時,判讀它是什么時,總是由條件提供的潛意識決定的,這就是為什么 會吧水獺看做湖怪的原因。
26、 至于“探索”的錄像,更是疑點頗多,我不敢肯定說是假的,但估計真不到那去。
27、UMA是肯定存在的,而且每年都會發(fā)現(xiàn),但,在同時,我們應(yīng)該更理智的去判斷。
本文分享完畢,希望對大家有所幫助。
標(biāo)簽:
免責(zé)聲明:本文由用戶上傳,如有侵權(quán)請聯(lián)系刪除!