關(guān)于死亡蠕蟲圣誕版小游戲，死亡蠕蟲這個問題很多朋友還不知道，今天小六來為大家解答以上的問題，現(xiàn)在讓我們一起來看看吧！
1、我是一個生物學(xué)的愛好者，專業(yè)也是生物，這次是初次發(fā)帖，請大家多多指教。
2、關(guān)于蒙古血蟲，是我最近才聽說的一種UMA。
3、我也看了lost tapes那個關(guān)于死亡蠕蟲的錄像。
4、先不對錄像內(nèi)容的真假做評論。
5、我想說的是，蠕蟲的說法絕對是錯的。
6、 就算死亡蠕蟲真的存在，也不應(yīng)該叫蠕蟲。
7、它應(yīng)該是一種類似蛇類的爬行動物，或是甲殼綱的某種生物。
8、 首先，能夠有如此迅猛的攻擊速度，這對于無脊椎的蠕蟲來說是不可能的。
9、鑒于許多“證據(jù)”表明似乎他們有外殼，我推測這有可能是一種介于蛇和原始哺乳類動物之間的東西。
10、 其次，這個生物似乎有不少矛盾的地方。
11、學(xué)生物的人都知道一句話叫“存在即合理。
12、”那么，所有的UMA應(yīng)該在我們已知的動物中會有與他們相近的地方，因為從進化的角度講，不可能現(xiàn)存的物種是絕對孤立的，我們一定可以從已知的生物中推出他們的生活習(xí)性。
13、死亡血蟲的兩個武器讓我很疑惑。
14、首先，我們應(yīng)該知道，以空氣為介質(zhì)傳電，那么要殺死或者擊暈像人一樣大小的生物至少要1到2萬伏電壓，要產(chǎn)生這么大的電壓是需要消耗很多能量的，這就是為什么沒有發(fā)現(xiàn)陸生生物以電作為武器的（水中產(chǎn)電的魚需要產(chǎn)生的電壓低得多就可以滿足它們的需要了）。
15、如果蒙古血蟲真的可以放電，那么他應(yīng)該有強大的肌肉系統(tǒng)（由已知生物推測），所以更不肯能是蠕蟲類的生物。
16、 死亡血蟲的另一個武器是噴出的粘液。
17、我用上面的邏輯進行相似的推理，據(jù)我所知，動物也有噴出消耗液用來獵殺的，但噴消耗液的一般都是甲殼類動物，比如蜘蛛。
18、當(dāng)然，似乎某些兩棲類也可以噴出消化液，但那遠遠沒有血蟲的強大。
19、這樣問題就產(chǎn)生了，如果死亡血蟲是生物進化上丟失的一環(huán)（沒有與他相近的生物），那么它所扮演的生態(tài)位應(yīng)該是什么？從現(xiàn)有資料來看，應(yīng)該是頂級的生物，那它被什么生物限制而如此少見呢？另外，這兩項武器之間毫不相干，也就是說，死亡血蟲實際采用了很不經(jīng)濟的生存方式----兩項高能耗的武器。
20、如果再加上假說，他們只有夏天才活動幾個月，那么要維持這兩個武器，他們的能量絕對是遠遠不夠的。
21、 有人可能會說，我的推理是機械類推，對，有可能他們存在有其他的節(jié)能方式，我們不知道。
22、比如利用熱產(chǎn)電，集體出獵等等。
23、但是，這又會帶來先前的那個問題，如此強大的物種，不可能如此鮮為人知！所以我推測，死亡血蟲應(yīng)該是不存在的。
24、 我們常說，無圖無真相，但很多時候有圖也無真相。
25、因為眼睛是受大腦支配的，在我們看見物體時，判讀它是什么時，總是由條件提供的潛意識決定的，這就是為什么 會吧水獺看做湖怪的原因。
26、 至于“探索”的錄像，更是疑點頗多，我不敢肯定說是假的，但估計真不到那去。
27、UMA是肯定存在的，而且每年都會發(fā)現(xiàn)，但，在同時，我們應(yīng)該更理智的去判斷。
本文分享完畢，希望對大家有所幫助。
標(biāo)簽：
免責(zé)聲明：本文由用戶上傳，如有侵權(quán)請聯(lián)系刪除！