根據(jù) 7 月 26 日在線發(fā)表在《糖尿病、肥胖和代謝》雜志上的一項研究，對于糖尿病前期患者來說，數(shù)字化糖尿病預(yù)防計劃 (d-DPP) 在預(yù)防 2 型糖尿病 (T2D) 發(fā)展方面比面對面的生活方式干預(yù)更具成本效益。
新奧爾良杜蘭大學(xué)公共衛(wèi)生與熱帶醫(yī)學(xué)學(xué)院的 Sooyeol Park 及其同事研究了 d-DPP 與 DPP 在預(yù)防糖尿病前期患者患 2 型糖尿病方面的成本效益。他們構(gòu)建了一個馬爾可夫隊列模型，模擬了從 45 歲開始的 10 年時間。
研究人員發(fā)現(xiàn)，從社會角度和醫(yī)療行業(yè)角度來看，d-DPP 干預(yù)分別節(jié)省了3,672 美元和 2,990 美元，并且與 DPP 相比，d-DPP 干預(yù)使質(zhì)量調(diào)整生命年增加了 0.08 年。影響結(jié)果的一個重要因素是輟學(xué)率。從社會角度來看，85.8% 的人更喜歡 d-DPP 干預(yù)，從醫(yī)療行業(yè)角度來看，85.2% 的人更喜歡 d-DPP 干預(yù)。
“根據(jù)本研究的結(jié)果，d-DPP 可以替代面對面的 DPP。使用 d-DPP 預(yù)防 2 型糖尿病病例所節(jié)省的成本可以提高糖尿病前期患者的可持續(xù)性，”作者寫道。“我們的研究結(jié)果提供了經(jīng)濟證據(jù)，證明 d-DPP 在美國高?；颊哳A(yù)防 2 型糖尿病方面物有所值。”
標(biāo)簽：
免責(zé)聲明：本文由用戶上傳，如有侵權(quán)請聯(lián)系刪除！