一般企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制度（企業(yè)會(huì)計(jì)制度與企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的區(qū)別）

關(guān)于一般企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制度，企業(yè)會(huì)計(jì)制度與企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的區(qū)別這個(gè)問題很多朋友還不知道，今天小六來為大家解答以上的問題，現(xiàn)在讓我們一起來看看吧！

1、兩者聯(lián)系：（1）可統(tǒng)稱會(huì)計(jì)制度。

2、廣義的會(huì)計(jì)制度包括會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和會(huì)計(jì)制度，還包括會(huì)計(jì)法律法規(guī)。

3、各國(guó)的會(huì)計(jì)環(huán)境不同，一些國(guó)家只采用會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，而有些國(guó)家如法國(guó)和改革前的我國(guó)只采用會(huì)計(jì)制度，來規(guī)范各自的會(huì)計(jì)工作，形成了各有特色的會(huì)計(jì)制度。

4、（2）都是會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)。

5、會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)無非是對(duì)各會(huì)計(jì)要素進(jìn)行確認(rèn)、計(jì)量、記錄和報(bào)告的依據(jù)和準(zhǔn)繩，只不過有的標(biāo)準(zhǔn)原則一些，有的標(biāo)準(zhǔn)具體一些。

6、但是它們都可以反映各自運(yùn)用的會(huì)計(jì)政策。

7、（3）都屬于會(huì)計(jì)法規(guī)。

8、我國(guó)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和會(huì)計(jì)制度都是由國(guó)家財(cái)政部門組織制定和發(fā)布實(shí)施的，因此它們都是同一層次的部門行政法規(guī)，具有同等的法律效力。

9、兩者區(qū)別：（1）規(guī)范的目標(biāo)不同。

10、會(huì)計(jì)準(zhǔn)則規(guī)范的目標(biāo)主要是解決會(huì)計(jì)要素如何進(jìn)行確認(rèn)和計(jì)量的問題，同時(shí)也規(guī)范會(huì)計(jì)主體應(yīng)當(dāng)披露哪些方面的信息；而會(huì)計(jì)制度規(guī)范的目標(biāo)主要是解決會(huì)計(jì)要素如何進(jìn)行記錄和報(bào)告的問題。

11、確認(rèn)和計(jì)量是記錄和報(bào)告的前提條件，后者是在前者的基礎(chǔ)上進(jìn)行的，沒有會(huì)計(jì)要素的確認(rèn)和計(jì)量，記錄和報(bào)告就不可能。

12、（2）適用的范圍不同。

13、會(huì)計(jì)準(zhǔn)則適用于股份公司的會(huì)計(jì)處理，而會(huì)計(jì)制度適用于所有企業(yè)。

14、即使在美國(guó)也未要求股份公司以外的企業(yè)嚴(yán)格執(zhí)行公認(rèn)會(huì)計(jì)原則，我國(guó)已經(jīng)發(fā)布的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中，要求所有企業(yè)執(zhí)行的也是少數(shù)。

15、（3）規(guī)范的具體內(nèi)容和可操作性強(qiáng)弱不同。

16、由于規(guī)范的目標(biāo)不同，決定了各自規(guī)范的具體內(nèi)容不同。

17、會(huì)計(jì)準(zhǔn)則規(guī)范的內(nèi)容主要是對(duì)會(huì)計(jì)要素的確認(rèn)和計(jì)量進(jìn)行“定性”的規(guī)定，例如在準(zhǔn)則中我們常?？吹竭@樣的語言：該項(xiàng)收入（或費(fèi)用）“計(jì)入當(dāng)期損益”。

18、至于記錄到哪個(gè)科目，則由會(huì)計(jì)人員自己去判斷。

19、而會(huì)計(jì)制度規(guī)范的內(nèi)容則具體得多。

20、毫無疑問，準(zhǔn)則的可操作性較差，制度的可操作性較強(qiáng)。

21、同時(shí)，從準(zhǔn)則和制度規(guī)定的內(nèi)容來看，準(zhǔn)則是對(duì)某一類業(yè)務(wù)的確認(rèn)和計(jì)量加以規(guī)定，而制度是對(duì)某一類企業(yè)或全部企業(yè)的各類業(yè)務(wù)的會(huì)計(jì)處理進(jìn)行具體規(guī)定。

22、（4）對(duì)會(huì)計(jì)人員的素質(zhì)要求不同。

23、由于可操作性程度不同，準(zhǔn)則要求會(huì)計(jì)人員具有較高的職業(yè)判斷能力，而制度對(duì)這方面的要求相對(duì)較低。

24、（5）在會(huì)計(jì)規(guī)范體系中的層次不同。

25、準(zhǔn)則和制度是兩個(gè)不同層次的規(guī)范，前者（尤其是會(huì)計(jì)基本準(zhǔn)則或財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架）制約后者。

26、根據(jù)會(huì)計(jì)法律法規(guī)權(quán)威性和內(nèi)容的不同，我們可以將其層次關(guān)系作以下劃分：會(huì)計(jì)法是第一層次，財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告條例是第二層次，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則是第三層次，會(huì)計(jì)制度和財(cái)政部制定的補(bǔ)充規(guī)定或暫行規(guī)定是第四層次。

27、 綜上所述，可見會(huì)計(jì)制度存在的重點(diǎn)在于閱讀習(xí)慣的需要。

28、因此，對(duì)第一個(gè)問題與第二個(gè)問題的解決，在于明確采取何種發(fā)展格局，即采取以會(huì)計(jì)制度為執(zhí)行依據(jù)，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則僅僅作為理論框架和為適應(yīng)外國(guó)投資者的思維習(xí)慣而存在，當(dāng)兩者出現(xiàn)差異時(shí)，執(zhí)行中出現(xiàn)差異以會(huì)計(jì)制度為準(zhǔn)，這樣可以引出第三個(gè)問題，即長(zhǎng)期并存中，建設(shè)和完善的重點(diǎn)是會(huì)計(jì)制度；或者是另一個(gè)發(fā)展格局，即會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與會(huì)計(jì)制度在過渡期實(shí)現(xiàn)兩者基本內(nèi)容的統(tǒng)一，并重點(diǎn)建設(shè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，使之成為主要的會(huì)計(jì)規(guī)范，而會(huì)計(jì)制度作為會(huì)計(jì)準(zhǔn)則為適應(yīng)國(guó)人的閱讀習(xí)慣而存在的另一表達(dá)形式長(zhǎng)期存在，兩者出現(xiàn)差異時(shí)，以會(huì)計(jì)準(zhǔn)則為準(zhǔn)。

29、同時(shí)，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的建設(shè)應(yīng)當(dāng)具體并具有操作性，以符合我國(guó)及成文法系國(guó)家的立法環(huán)境。

30、以我國(guó)會(huì)計(jì)制度與會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的發(fā)展現(xiàn)狀來看，顯然是趨向于后者的，但現(xiàn)實(shí)中并沒有能夠明確。

31、只疲于討論會(huì)計(jì)制度存在的重要性與必要性，卻不明確會(huì)計(jì)制度與會(huì)計(jì)準(zhǔn)則在并存，如何協(xié)調(diào)與發(fā)展以能更好地達(dá)到規(guī)范的效果，是無助于會(huì)計(jì)規(guī)范的完善的。

本文分享完畢，希望對(duì)大家有所幫助。

標(biāo)簽：