關于春秋戰(zhàn)國劃分時間，春秋戰(zhàn)國時間劃分這個問題很多朋友還不知道，今天小六來為大家解答以上的問題，現在讓我們一起來看看吧！
1、這是司馬遷的劃分法。
2、具體原因，跟《春秋》這本書有關。
3、作為朝代的春秋，其得名來源于孔子編著的歷史類文學著作《春秋》。
4、《春秋》的歷史上承西周，下至孔子生活的年代。
5、已得知孔子卒于公元前479年，也就是說《春秋》這本書只能寫到公元前479年，那也就是春秋這一個時代隨著孔子逝世，《春秋》截稿而悄然落幕了。
6、而周元王公元前475年即位，作為離孔子逝世最近的周朝天子，一個逝世結束舊時代，一個登基開啟新時代，司馬遷或許就有意把二者聯系起來了。
7、關于春秋戰(zhàn)國的分界及戰(zhàn)國的起始時間,不外乎下列幾種說法： 1.公元前475年或476年,即周元王元年,這是主流觀點； 2.公元前403年,周威烈王二十三年,《資治通鑒》紀事始于此年； 3.公元前481年或公元前468年,《春秋》紀事終結于魯哀公14年（前481年）,《左傳》紀事終結于周貞王元年（前468年）. 上述說法可歸為三類： 第一類,按傳統(tǒng)的以某個帝王（天子）即位的時間作為朝代或時代的開始,關于周元王的前一個王周敬王在位時間,由于左傳和史記有出入,故出現兩種說法. 第二類,按戰(zhàn)國七雄實際形成的時間開始,公元前403年,韓趙魏瓜分晉國,并得到周天子的承認成為諸侯國. 第三類,以春秋來標志戰(zhàn)國,也就是說春秋時代結束后,戰(zhàn)國時代就開始了.這就涉及到一個怎樣定義春秋時代的問題,有人認為孔子《春秋》絕筆的魯哀公14年（前481年）為春秋戰(zhàn)國的分界,又有人認為應以左氏春秋的紀事終結年（前468年）作為戰(zhàn)國的開始. 而我認為,上述說法,除第二類外,都是以孔子及其作品的年代作為參考來劃分春秋戰(zhàn)國時代的,而且第二類時代的劃分雖然在孔子之后幾十年,但也與孔子有一定的關系,正因為孔子死后缺少有影響的史家對“非禮”之事進行文誅筆伐,才使得諸侯國之間非正義的兼并與瓜分變得更加肆無忌憚,這就說明了孔子作為偉大的思想家,對時代的影響作用.與其用孔子的作品來劃分春秋戰(zhàn)國時代,不如以孔子本人來標志那個時代,也就是說,孔子的死（公元前479年）,標志著春秋時代的結束,雖然與公元前481年只差兩年,但意義不盡相同,這樣更加突出了孔子劃時代的作用.。
本文分享完畢，希望對大家有所幫助。
標簽：
免責聲明：本文由用戶上傳，如有侵權請聯系刪除！